Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 209⁴ str. 2 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., kaip asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingam už prekių laikinojo saugojimo termino pratęsimą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 209⁴ str. 2 d., dėl to, kad 2012-06-25 apie 11.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2012-06-27 buvo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku nepratęsė laikinojo prekių saugojimo termino prekėms, laikinai saugomoms pagal bendrąją deklaraciją Nr. 120214VR50059001,003, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje (duomenys neskelbtini). Prekių saugojimo terminas baigėsi 2012-06-25. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodekso 49 str., bei nesilaikyta 2002-07-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1157 „Dėl prekių saugojimo sandėlių (importo ir eksporto terminalų) steigimo ir veiklos taisyklių patvirtinimo“ 39 p., 40 p., 2001-03-13 Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 149 „Dėl prekių laikinojo saugojimo importo ir eksporto terminaluose bei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto pasienio kontrolės punktų teritorijoje esančiose muitinės prižiūrimuose uosto komplekso zonose terminų pratęsimo tvarkos“ 1.3 p. reikalavimų. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip muitinės sandėlio savininkė neįvykdė Bendrijos muitinės kodekso 49 str. reikalavimų.

A. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. A. M. veika atitinka LR ATPK 209⁴ str. 2 d. sudėtį ir jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog A. M. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 209⁴ str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 209⁴ str., teismas

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209⁴ str. 2 d. padarymą, skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6079.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.