Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, paskirtos R. M. ikiteisminio tyrimo metu, klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2017 m. lapkričio 28 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 1-02-5-00133-2017-5 R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Informatikos ir ryšių departamentas prašo išspręsti šios kardomosios priemonės klausimą, nes byla išnagrinėta. 2018 m. liepos 27 d. priimtas teismo nuosprendis, kuriame liko nepasisakyta dėl kardomosios priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu R. M., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl padarytos veikos mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla jai nutraukta, tačiau šiame teismo nuosprendyje nepasisakyta dėl R. M. paskirtos kardomosios priemonės.

Teismas konstatuoja, kad nuosprendis 2018 m. rugpjūčio 17 d. įsiteisėjo, 2018 m. lapkričio 6 d. įvykdytas, todėl R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Ikiteisminio tyrimo metu R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.