Kauno apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ atstovei G. N.,

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

EDGARAS BUDREVIČIUS, gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ieste, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivis, nevedęs, teistas:

- 2010-10-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d. – l/a 1 metams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą;

- 2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178str. 2 d., bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. su 2010-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą;

- 2011-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d., 138 str. 2 d. 8 p., subendrinus BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 dalimi subendrinus su 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 11 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą;

- 2011-08-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178str. 4 d. – 45 paroms arešto, BK 63 str. ir 65 str. subendrinus su 2011-05-10 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 m. 3mėn., taikytas BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;

- 2011-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis bei uždrausti lankytis vietose, kur daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, Panevėžio apygardos teismo 2012 02-29 nuosprendžiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendis pakeistas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 92 str., paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2011-11-13, veikdamas bendrininkų grupe su R. G. ir D. P. pasikėsino pagrobti AB „Orlen Lietuva“ 1336,99 Lt vertės turtą įsibrovus į saugyklą), BK 178 str. 4 d. (2011-12-08 pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ 134,10 Lt vertės turtą), BK 178 str. 2 d. (2011-12-13 įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ 111,75 Lt vertės turtą).

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

- 2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis;

- 2011-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, uždraudžiant lankytis vietose, kur daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui;

- 2011-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. , BK 65 str. su 20011-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, uždraudžiant lankytis vietose, kur daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui, Panevėžio apygardos teismo 2012 02-29 nuosprendžiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendis pakeistas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 92 str., paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose;

- 2012-03-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str.1,4,9 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-02-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2011-11-13, veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir R. G., pasikėsino pagrobti AB „Orlen Lietuva“ 1336,99 Lt vertės turtą įsibrovus į saugyklą).

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2-o kurso moksleivis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, taikytas BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2011-11-13, veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir D. P., pasikėsino pagrobti AB „Orlen Lietuva“ 1336,99 Lt vertės turtą įsibrovus į saugyklą), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., R. G. ir D. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, 2011 m. lapkričio 13 d. apie 21.15 val. Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainių m., D. P. metaliniu strypu pradarius penktame geležinkelio take stovėjusios traukinio cisternos Nr. 7314153, priklausančios AB „Orlen Lietuva“, užpylimo dangtį, įsibrovė į saugyklą - kuro cisterną Nr. 7314153, ir iš čia pasikėsino pagrobti 1336,99 Lt bendros vertės 335 litrus C1 klasės bazinio bešvinio benzino, priklausančio AB „Orlen Lietuva“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užklupti kitų asmenų darant nusikaltimą.

E. B. 2011m. gruodžio 8 d. apie 18 val. iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kėdainių traukinių stoties teritorijoje prie pastato, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainiuose, kuro bako išleido ir pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį nedidelės - 134,10 Lt bendros vertės 30 litrų A 95 benzino.

E. B. 2011 m. gruodžio 13 d. apie 18.40 val. įsibrovė į saugomą aptvertą teritoriją, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 7c, Kėdainiuose, ir iš čia stovėjusio AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bako išleido ir pagrobė 111,75 Lt bendros vertės 25 litrus A 95 benzino.

Kaltinamasis E. B. dėl nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas, padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad tai galėjo būti 2011 m. lapkričio mėn. 13 d. apie 21 val., kaip nurodė ikiteisminio tyrimo metu, jis su D. P. ir R. G. stovėjo prie Kėdainių geležinkelio stoties. Pamatę atvažiavusį traukinį, vežantį kurą, sugalvojo pavogti kuro. Visi trys jo kieme esančiame sandėliuke persirengė ir nuėjo į kitą geležinkelio pusę. Praėję mišką, jame rado 15 tuščių talpų kurui pilti, žarną ir laužtuvą, juos pasiėmė ir nuėjo prie kuro cisternos. Iš kur tie daiktai atsirado, nežino, gal kas nors kitas ruošėsi vogti kurą. D. P. su laužtuvu užlipo ant cisternos viršaus, atidarė dangtį, jis jam padavė žarną, kurią Deividas įkišo į kuro cisterną, o jis, būdamas apačioje, burna patraukė žarną, ir kuras pradėjo bėgti. D. P. jį pilstė į talpas, o jis su R. G. talpas nešė ir dėjo į pamiškę. Kai beveik visas kuras buvo suneštas, R. G. nešant paskutines talpas su kuru, jį kažkas užpuolė, o jis su D. P. pabėgo namo. Žarna ir laužtuvas liko viršuje ant cisternos. Kai sugavo R. G., prie cisternos buvo likusi viena talpa su kuru.

Kaltinamasis E. B. taip pat parodė, kad 2011 m. gruodžio 8 d., eidamas pro Kėdainių geležinkelio stotį link R. G. namų, stoties teritorijoje pamatė stovintį automobilį „Niva“ ir sugalvojo pasižiūrėti, ar tame automobilyje nėra kuro. Bandė atidaryti kuro bako dangtelį, bet jis buvo užrakintas. Tada jis iš savo sandėliuko pasiėmė žarną, automobilio viduje rado 30 litrų talpą kurui pilti, ją paėmė, atlaužė kuro bako dangtelį, įdėjo žarną, patraukė ją burna į save, kurui pradėjus bėgti, prileido pilną talpą. Ištraukęs žarną iš bako, pasiėmė talpą su benzinu ir nuėjo namo. Parašė degalinėje dirbančiam pažįstamam Linui SMS žinutę, kad jis jam paskambintų. Linui paskambinus, pasiūlė jam benzino. Kadangi Linui reikėjo benzino, apie 21 val. talpą su benzinu nunešė jam į degalinę ir pardavė už 105 litus. Pinigus išleido savo reikmėms. Linas jo lyg ir neklausė, iš kur tas kuras, jei būtų klausęs, būtų sakęs, kad kuras yra jo.

Kaltinamasis E. B. taip pat parodė, kad 2011 m. gruodžio 13 d., stovėdamas savo namo kieme, pamatė tą patį automobilį „Niva“, įvažiuojantį į saugomą teritoriją. Apie 17.30 - 18 val., pašokęs, per tvorą pasižiūrėjo, ar tas automobilis ten stovi. Pamatęs, kad automobilis stovi, nutarė pažiūrėti, ar automobilio bake yra kuro. Nuėjęs į savo sandėliuką, persirengė darbiniais drabužiais, pasiėmė kanistrą, žarną, ir kelioninį krepšį, nuėjęs prie tvoros, permetė krepšį per tvorą, o pats pralindo pro apačią. Nuėjęs prie automobilio, atsuko bako dangtelį, įstatė į vidų žarną ir paliko bėgti, o pats paėjo į šoną, nes teritorija buvo stebima vaizdo kameromis. Pribėgus pusei kanistro pamatė kažką atvažiuojant, nubėgo į tamsą, pamatęs, kad niekas neatvažiavo, vėl grįžo prie automobilio ir leido benziną, o pats pasitraukė už pylimo. Pribėgus benzino, užsuko bako dangtelį ir kanistrą su benzinu nunešė į savo kiemą. Galvodamas, kam benziną parduoti, prisiminė, kad yra draugas, kuriam reikia benzino. Tam draugui paskambino atėjęs jo kitas draugas, kurio nenori įvardinti. Benziną už 75 Lt pardavė tam draugui, kuriam reikėjo benzino. Pripažįsta pagrobęs apie 25 l benzino. Prie automobilio jis nešėsi vieną bakelį, o po to benziną perpylė į mažesnes talpas.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2011m. lapkričio 13 d. apie 21 val. jam būnant su R. G. ir E. B., į Kėdainių geležinkelio stoties teritoriją atvažiavo traukinys su kuru. Kažkuriam iš jų pasiūlius pavogti kuro, visi nuėjo į E. B. sandėliuką, persirengė blogais drabužiais ir nuėjo į kitą geležinkelio pusę. Perėję per mišką, griovyje rado talpas, laužtuvą ir žarną, juos pasiėmę, nuėjo prie cisternos. Jis su laužtuvu ir žarna užlipo ant cisternos viršaus, ją atidarė atsukęs varžtus, po to, užkišęs laužtuvą, pakėlė dangtį ir įkišo žarną, o E. B. patraukė burna žarną. Kurui pradėjus bėgti, jis nulipo žemyn ir pradėjo kurą pilstyti į talpas. Likus nepripiltoms 2-3 talpoms, išgirdo, kad kažkas suriko, ir jie pabėgo. Kas pasiūlė vogti kurą, neprisimena, jis pats nesiūlė. Kurą būtų paslėpę ir pardavę. Jam reikėjo pinigų, nes turėjo atlyginti žalą už anksčiau padarytas vagystes. Patvirtino, jog galėjo būti, kad jie pasikėsino pagrobti 335 l kuro. Su civiliniu ieškiniu sutinka pilnai.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai, jo parodymai atitinka E. B. ir D. P. parodymus. R. G. taip pat parodė, kad D. P. pilstė kurą į talpas, o jis su E. B. jas nešiojo. Likus nepripiltoms 3 talpoms, o jam nešant 2 pilnas talpas, jį sulaikė apsauginis, iškvietė policiją. Jis buvo sulaikytas dviems paroms. Pripažįsta, kad pasikėsino pagrobti kaltinime nurodytą kuro kiekį.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo E. B., D. P. ir R. G. prisipažinimo jų kaltė įrodoma, byloje esančiais įrodymais.

Iš byloje esančio AB „Orlen Lietuva“ pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainių m., iš penktame geležinkelio take stovėjusios traukinio cisternos Nr. 7314153, priklausančios AB „Orlen Lietuva“, buvo pavogta 1336,99 Lt bendros vertės 335 litrai C1 klasės bazinio bešvinio benzino (1.t.b.l.7). Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Kėdainių geležinkelio stoties teritorija, esanti S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainių m., bei penktame geležinkelio take stovėjusi traukinio cisterna Nr. 7314153, prie protokolo pridėtose fotolentelėse su cisternos vaizdu matyti praviras jos dangtis, įvykio vietoje rasta ir paimta 15 plastikinių talpų, žarna ir metalinis strypas – laužtuvas (1t.b.l.8-15), rasti daiktai - plastikinės talpos, žarna ir metalinis strypas - laužtuvas, paimti iš įvykio vietos, apžiūrėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole, nustatyta, kad visos talpos: 10 iš jų – 20 l talpos, 3 – 25 l talpos ir 2 - 30 l talpos, pilnos skaidraus skysčio, turinčio benzino kvapą (1t.b.l.16-19), talpos su benzinu grąžintos AB „Orlen Lietuva“, paimtas 1,5 litro mėginys, kuris saugomas AB “Orlen Lietuva“ (1t.b.l.24). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B., D. P. ir R. G. parodė vietas, kur jie persirengė prieš vagystę, iš kur paėmė tuščias talpas, žarną ir metalinį strypą, kur minėtus daiktus nešė ir padėjo, iš kur vogė kurą, bei kur jį nešė talpose, R. G. parodė vietą, kurioje jis buvo sulaikytas (1t.b.l.145-150, 2.t.b.l. 11-15, 2t.b.l.78-82).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji E. B., R. G. ir D. P., veikdami kaip bendrininkų grupė, 2011 m. lapkričio 13 d. apie 21.15 val. Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainių m.,D. P. metaliniu strypu pradarius penktame geležinkelio take stovėjusios traukinio cisternos Nr. 7314153, priklausančios AB „Orlen Lietuva“, užpylimo dangtį, įsibrovė į saugyklą - kuro cisterną Nr. 7314153, ir iš čia pasikėsino pagrobti 1336,99 Lt bendros vertės 335 litrus C1 klasės bazinio bešvinio benzino, priklausančio AB „Orlen Lietuva“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užklupti kitų asmenų darant nusikaltimą.

Kaltinamųjų E. B., D. P. ir R. G. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Be pilno kaltinamojo E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas E. M. parodė, kad dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ vyr. kelio meistru. 2011 m. gruodžio 9 d. prieš 7 val. nuėjęs pasiimti automobilio „Niva“, stovėjusio Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje prieš budėtojos langą, užvesdamas variklį, pastebėjo, kad nepakyla kuro rodyklė. Išlipęs iš automobilio, pastebėjo, kad sugadintas kuro bako dangtelio užraktas. Iš vakaro buvo užpylęs pilną baką kuro, suprato, kad kuras yra išleistas. Į kuro baką telpa 40 litrų kuro, nusikaltimo padarymo metu galėjo būti pavogta apie 30-35 litrų kuro. Paskambinęs, apie tai pranešė stoties viršininkei.

Liudytojas L. A. parodė, kad dirba E. S. benzino kolonėlėje. 2011 m. gruodžio 8 d. apie 22 val., kaip jis nurodė ikiteisminio tyrimo metu, jo pažįstamas E. B. jam parašė SMS žinutę, kad jis jam paskambintų. Jam paskambinus, E.pasiūlė jam pirkti 30 litrų benzino. Paklausus, iš kur gavo kuro, atsakė, kad „iš furisto Lukoil degalinėje“, sakė, kad jo prašė kurą parduoti. Jie suderėjo po 3,50 Lt už litrą benzino. E. kurą atnešė jam į darbą. Jis nupirko kurą už 105 Lt, pinigus sumokėjo iš karto. Kitą dieną kurą supylė į automobilio baką, o talpą, kurioje buvo kuras, išmetė.

Iš byloje esančio AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 9 d. apie 07.05 val. pastebėta, jog iš jų bendrovei priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kėdainių traukinių stoties teritorijoje prie pastato, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainiuose, kuro bako pavogta 134,10 Lt bendros vertės 30 litrų A 95 benzino (1.t.b.l.87, 88). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Kėdainių traukinių stoties teritorija prie pastato, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainiai, iš prie protokolo pridėtų fotolentelių su automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) vaizdu matyti atidarytas kuro bako dangtelis (1t.b.l.82-86). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B. parodė vietas, kur stovėjo automobilis, iš kurio kuro bako jis pavogė 30 litrų benzino, iš kur paėmė žarną kurui iš bako išleisti bei kur vėliau talpą su kuru pastatė (2.t.b.l.83-86). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B. pateikė žalios spalvos žarną, kurią naudojo vagystei padaryti, ji apžiūrėta, duomenys fiksuoti apžiūros protokole (2t.b.l.83-86,87-89). Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. M. pateikė kasos kvitą, iš kurio matyti, kad 2011-12-08 13.37 val. jis pirko 34,26 l A 95 benzino (1.t.b.l.97, 98).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2011m. gruodžio 8 d. apie 18 val. iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje prie pastato, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 5, Kėdainiuose, kuro bako išleido ir pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį nedidelės - 134,10 Lt bendros vertės 30 litrų A 95 benzino.

Kaltinamojo E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be pilno kaltinamojo E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas E. M. - AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ vyr. kelio meistras, parodė, kad po 2011 m. gruodžio 8 d. kuro vagystės automobilį pradėjo statyti saugomoje aptvertoje teritorijoje su vartais. Nepraėjus nė savaitei po pirmosios vagystės, ryte, apie 8 val., jam bandant užkurti automobilį, pasikartojo ta pati situacija: išlipęs iš automobilio jis pamatė pradarytą kuro bako dangtelį, suprato, kad vėl ištrauktas benzinas. Kiek tuo metu kuro bake galėjo būti benzino, nepamena. Apie įvykį pranešė viršininkei. Teritorija, kurioje stovėjo automobilis, yra stebima vaizdo kamerų, vaizdas įrašomas. Filmuotoje medžiagoje matyti, kaip į teritoriją apie 19 val. patenkama per tvorą, prie automobilio prieinama vieną kartą, atsitraukiama, po to prieinama antrą kartą.

Iš byloje esančio AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pranešimo matyti, kad 2011m. gruodžio 14 d. apie 08.00 val. buvo pastebėta, jog iš bendrovei priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kėdainių traukinių stoties teritorijoje, kuro bako, pavogta 143,04 Lt bendros vertės 32 litrai A 95 benzino (1.t.b.l.109, 110). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta aptverta teritorija, esanti S. Dariaus ir S. Girėno g. 7c, Kėdainiai, prie protokolo pridėtos fotolentelės su automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) vaizdu (1t.b.l.105-108). Byloje esančios dokumentų kopijos patvirtina, kad 2011-12-09 13.41 val. AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pirko 34 l A 95 benzino į automobilį „Niva VIS 23461“ v/n (duomenys neskelbtini) kurio kuro bake vagystės metu buvo 32 litrai benzino (1.t.b.l. 111-114). Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. M. pateikė tyrimui CD laikmeną su filmuota medžiaga iš įvykio vietos (aikštelės) (1.t.b.l.121). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota pateiktos CD laikmenos apžiūra, kurios metu nustatyta, kad joje yra užfiksuotas vaizdas iš įvykio vietos, bei matoma, kaip asmuo vagia benziną iš automobilio „Niva VIS 23461“ kuro bako (1.t.b.l.122-129). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B. parodė vietas, kur stovėjo automobilis, iš kurio kuro bako jis pavogė 25 l benzino, iš kokių vietų jis paėmė žarną, talpas (2t.t.b.l.92-96). Parodymų patikrinimo vietoje metu E. B. pateikė 20 l, 30 l ir 5 l talpos plastikinius bakelius, kuriuos naudojo vogtam benzinui įpilti, perpilti, pateikė pirštines, kurias naudojo vagystės metu, minėti daiktai apžiūrėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole (2.t.b.l. 97-99).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. 2011 m. gruodžio 13 d. apie 18.40 val. įsibrovė į saugomą aptvertą teritoriją, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 7c, Kėdainiuose, ir iš čia stovėjusio AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančio automobilio „Niva VIS 23461“, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bako išleido ir pagrobė 111,75 Lt bendros vertės 25 litrus A 95 benzino.

Kaltinamojo E. B. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų E. B., D. P. ir R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visi pilnai prisipažino kaltais padarę nusikalstamas veikas, kuriomis kaltinami, gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 d. 2 p.). Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė 2011-11-13 nusikalstamoje veikoje ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių 2011-12-08 ir 2011-12-13 veikose nėra.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamųjų asmenybes.

E. B. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei: du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), vienas iš nusikaltimų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teisiamas šeštą kartą, visas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimus (2t.b.l.113-114), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (2t.b.l.125), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos charakterizuojamas kaip praleidinėjantis pamokas, ne visada dirbantis pamokų metu, neatliekantis namų darbams skirtų užduočių, charakteristikoje nurodyta, kad dėl jo elgesio problemų šiais mokslo metais nekilo (2t.b.l.127), Kėdainių miesto seniūnijoje jį charakterizuojančių duomenų nėra (2t.b.l.128), gyvena su mama ir nepilnamete seserimi (2t.b.l.129), V. B. šeima neįrašyta į Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (2t.b.l.131), E. B. įrašytas į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato įskaitą, taip pat registruotas policiją dominančių vaikų apskaitos kartotekoje kaip teisės pažeidėjas (2t.b.l.133-134). Atsižvelgus į tai, kad E. B. padarė tris nusikalstamas veikas nuosavybei, anksčiau taip pat teistas daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, teismas mano, kad vadovaujantis BK 80 str., 91 str. nuostatomis kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmės, kadangi kitos rūšies bausmės nėra pakankamos kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmė. Bausmės skiriamos vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, mažesnės už sankcijų vidurkį. Teismas mano, kad kaltinamajam tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę, kadangi ankstesniais teismo nuosprendžiais bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 4 kartus, tačiau jis išvadų nepadarė, linkęs nusikalsti, todėl nėra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, subendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, bei vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2012-02-29 nuosprendžiu, paskirta bausme.

Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 (pagal ankstesnį nuosprendį) - BK 66 str.

Nepilnametis D. P. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.) nuosavybei, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teisiamas penktą kartą (2t.b.l.21), nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (2t.b.l.22), įrašytas į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK įskaitą, taip pat registruotas policiją dominančių vaikų kartotekoje (2t.b.l.48-49, šeima į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įskaitą neįrašyta (2t.b.l.46), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (2t.b.l.41), mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos charakterizuojamas kaip gerai sutariantis su grupės draugais, nekonfliktuojantis su mokytojais, tačiau be pateisinamos priežasties praleidinėjantis pamokas, gyvenantis su mama, kuri palaiko ryšį su mokykla (2t.b.l.42), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijoje jį charakterizuojančių duomenų nėra (2t.b.l.43). Pasak įstatyminės atstovės L. P., namuose D. yra geras vaikas, jai padeda, mokykloje su visais gerai sutaria, D. tėvas su jais negyvena, materialiai neremia, vaiku nesidomi. Atsižvelgus į tai, kad D. P. nusikaltimą nuosavybei padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, anksčiau teistas keturis kartus, iš jų – tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teismas mano, kad vadovaujantis BK 80 str., 91 str. nuostatomis kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kadangi kitos rūšies bausmė nėra pakankama kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Bausmė skiriama vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į jo iš esmės teigiamą mokymo įstaigos charakteristiką, mažesnė už sankcijos vidurkį. Teismas mano, kad kaltinamajam tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę, kadangi ankstesniais teismo nuosprendžiais bausmės vykdymas jau buvo atidėtas, tačiau jis išvadų nepadarė, linkęs nusikalsti, todėl nėra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme.

Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius – nuo 2011-01-29 iki 2011-01-30 ir nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 - BK 66 str.

Kaltinamasis R. G. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.) nuosavybei, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teisiamas antrą kartą, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (1t.b.l.158), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (1t.b.l.166), mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (1t.b.l.168), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijoje jį charakterizuojančių duomenų nėra (1t.b.l.170), iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad jo šeimoje daugiau asmenų nėra (1t.b.l.171), jo mama mirusi (1t.b.l.172, daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į tai, kad R. G. padarė apysunkį nusikaltimą nuosavybei, bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu už nusikalstamas veikas nuosavybei, atidėjimo metu, kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, mažesnė už sankcijos vidurkį. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgus į visas aplinkybes, teismas mano, kad skirti realią laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam netikslinga, kadangi jis mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas iš esmės patenkinamai, negalėdamas mokytis, jis prarastų galimybę įgyti profesiją, o tuo pačiu ir vertybes, sudarančias jo gyvenimo pagrindą, kadangi gyvena su močiute, mama yra mirusi. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidedant, skiriant įpareigojimus.

Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-03-01 iki 2010-03-02 (pagal 2010-12-27 nuosprendį) ir nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15 – BK 66 str.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje civilinio ieškovo AB „Orlen Lietuva“ pareikštas 413,51 Lt dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (1t.b.l.25), pagrįstas (1t.b.l.27-31), kaltinamieji jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, ir AB „Orlen Lietuva“ iš kaltinamųjų E. B., D. P. ir R. G. solidariai priteistina 413,51 Lt žalos atlyginimo, kadangi žala padaryta bendrais visų trijų kaltinamųjų veiksmais, o nepilnamečiams E. B. ir D. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – subsidiariai iš jų atstovų pagal įstatymą ir civilinių atsakovų V. B., L. P. ir G. P..

Byloje civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareikšti 134,10 Lt dydžio (1t.b.l.91) ir 143,04 Lt dydžio (1t.b.l.115) civiliniai ieškiniai. Teismas daro išvadą, kad 134,10 Lt dydžio civilinis ieškinys – (2011-12-08 veika padaryta žala), pagrįstas, kaltinamasis E. B. jo dydžio neginčija, tenkintinas pilnai, o 143,04 Lt dydžio civilinis ieškinys (2011-12-13 veika padaryta žala) tenkintinas iš dalies, priteisiant civiliniam ieškovui iš kaltinamojo E. B. pagrobto benzino vertę – 111,75 Lt, likusioje dalyje civilinis ieškinį atmetant. AB „Lietuvos geležinkeliai“ iš kaltinamojo E. B. priteistina 134,10 Lt ir 111,75 Lt, viso – 245,85 Lt turtinės žalos atlyginimo, o nepilnamečiui E. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą ir civilinės atsakovės V. B..

Nuosprendžiui įsiteisėjus prie baudžiamosios bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esanti CD laikmena su filmuota medžiaga (1t.b.l.129) - paliktina byloje, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomi: 15 plastikinių talpų - 10- 20 litrų talpos, 3 – 25 litrų talpos 2 – 30 litrų talpos, žarna ir metalinis strypas – laužtuvas (1t.b.l.21), guminė žarna (2t.b.l.91), 1 tuščias 30 litrų talpos, 1 tuščias 20 litrų talpos, 1 tuščias 5 litrų talpos bakai bei pirštinių pora (2t.b.l.101) - sunaikintini - BPK 94 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str. teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti AB „Orlen Lietuva“ turtą įsibrovus į saugyklą), BK 178 str. 4 d. (134,10 Lt vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ turto pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (111,75 Lt vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ turto pagrobimas įsibrovus į saugomą teritoriją) ir nubausti:

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti AB „Orlen Lietuva“ turtą įsibrovus į saugyklą) – laisvės atėmimu devyniems (9)mėnesiams;

- pagal BK 178 str. 4 d. (134,10 Lt vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ turto pagrobimas) – 30 (trisdešimties) parų areštu;

- pagal BK 178 str. 2 d. (111,75 Lt vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ turto pagrobimas įsibrovus į saugomą teritoriją) - laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2012-02-29 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie griežtesnės ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 10 d.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 (pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2012-02-29 nuosprendžiu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2012-02-29 nuosprendžiu, atliktos bausmės dalį nuo 2012-03-09 iki 2012-04-10.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti AB „Orlen Lietuva“ turtą įsibrovus į saugyklą), ir nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2012-03-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams 6 (šešiems ) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 10 d.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-01-29 iki 2011-01-30 ir nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 (pagal ankstesnius nuosprendžius).

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti AB „Orlen Lietuva“ turtą įsibrovus į saugyklą), ir nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2010-12-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu metu tęsti mokslą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-03-01 iki 2010-03-02 (pagal 2010-12-27 nuosprendį) ir nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti: civiliniam ieškovui AB „Orlen Lietuva“ - 413,51 Lt (keturis šimtus trylika litų 51 ct) – solidariai iš E. B., D. P. ir R. G., o nepilnamečiams E. B. ir D. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – subsidiariai iš jų atstovų pagal įstatymą ir civilinių atsakovų V. B., L. P. ir G. P..

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareikštą 134,10 Lt dydžio civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti AB „Lietuvos geležinkeliai 134,10 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturis litus 10 ct) iš E. B., o nepilnamečiui E. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą ir civilinės atsakovės V. B..

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareikštą 143,04 Lt dydžio civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, ir priteisti AB „Lietuvos geležinkeliai“ iš E. B. 111,75 Lt (vieną šimtą vienuolika litų 75 ct), o nepilnamečiui E. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti – subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą ir civilinės atsakovės V. B.. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esančią CD laikmeną su filmuota medžiaga - palikti byloje, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomus: 15 (penkiolika) plastikinių talpų - 10 (dešimt)- 20 litrų talpos, 3 (tris) – 25 litrų talpos, 2 (dvi) – 30 litrų talpos, žarną, metalinį strypą – laužtuvą, žalios spalvos guminę žarną, 1 (vieną) tuščią 30 litrų talpos, 1 (vieną) tuščią 20 litrų talpos, 1 (vieną) tuščią 5 litrų talpos bakus bei pirštinių porą - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, op nuteistiesiems E. B. ior D. P. –nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.