Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2016-04-13 apie 18 val. 00 min. A. Š. nepilnametė dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 12 metų amžiaus, iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Maxima“ priklausantį smulkųjį turtą, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t.y. korektorių, kurio vertė 2,69 Eur, želinį rašiklį, kurio vertė 2,39 Eur ir bižuterijos už 8,49 Eur, iš viso turto už 13,57 Eur. A. J. pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn. Dėl tėvų valdžios nepanaudojimo nepilnametės dukters interesais A. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

A. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad tai toks pirmas atvejis, kalbėjo su dukra dėl netinkamo jos elgesio. Be A. Š. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), Maxima LT, UAB atsakingo asmens pareiškimas, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, A. J. paaiškinimas, aktas dėl nepilnamečio perdavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, jog A. Š. nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.