Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko,

parengimo nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, teismo posėdyje metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteista už tai, kad ji 2015 m. balandžio 26 d., apie 22.30 val., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nukentėjusiojo A. Z. 368,13 eurų vertės nešiojamąjį kompiuterį „ASUS X502“ bei 40 eurų, iš viso pagrobė bendros 408,13 eurų vertės svetimą turtą.Apeliaciniame skunde nuteistoji D. B. prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nuosprendį, nes jai paskirtoji bausmė yra per griežta. Taip pat prašoma leisti dalyvauti apeliacinės instancijos teismo posėdyje.2018 m. gegužės 2 d. teisme gautas D. B. prašymas leisti atšaukti pateiktą apeliacinį skundą.Nuteistosios D. B. prašymas tenkinamas.Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti. Apeliantė D. B. savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasi BPK reikalavimų, jos prašymas atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, yra rašytinis ir pasirašytas, taigi, jos valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir apeliacinį teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistosios D. B. apeliacinį skundą dėl 2018 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir apeliacinį teismo procesą nutraukti.

Ši nutartis įsigalioja jos paskelbimo dieną.