Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., būdama 2016-03-10 bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2016-04-26 apie 17.30 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 5-3, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbe intertetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, tel. (duomenys neskelbtini). Tuo L. G. vertėsi prostitucija ir jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies, požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. G., nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad L. G., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. G. veika atitinka LR ATPK 182¹ str. 2 d., sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos L. G., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą 182¹ str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 475718, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, į pažeidėjos asmenybę bei daro išvadą, kad L. G. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 182¹ str. 2 d., 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutarė:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 230 (dviejų šimtų trisdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 0116000220342. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.