Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. 2014-11-29, apie 19.00 val., tyčia išdaužė B. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, padarydamas 100 litų, atitinkamai 28, 96 Eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. O. tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

D. O. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., 50³ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8975083 su pažeidėjo paaiškinimu (b.l.1-2), B. M. prašymas ir paaiškinimas (b.l.3;4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.

D. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog D. O. skirtina LR ATPK 50³ str. artima sankcijos minimumui bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., D. O. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiajai B. M. padarytą100 Lt ( atitinkamai 28, 96 Eurų ) turtinė nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir už tai paskirti 35 (trisdešimt penkių ) eurų baudą.

D. O. įpareigoti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai B. M. padarytą100 Lt ( atitinkamai 28, 96 Eurų ) turtinį nuostolį.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. O..