- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-3551-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02942-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas savo nepilnametį sūnų, dėl to, jos sūnus N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-07-01, 13.00 val., Palangos miesto paplūdimyje prekiavo čeburekais, neturėdamas verslo liudijimo bei Palangos miesto savivaldybės leidimo verstis išnešiojamąja prekyba. Šiais veiksmais N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 167 straipsnyje. Nesant N. S. administracinės atsakomybės subjektu, atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kyla jo įstatyminiui atstovui, tėvui – V. S..
Tiek apklaustas teisme, tiek duodamas paaiškinimus policijos pareigūnams V. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl tokio sūnaus elgesio išvadas padarė, suprato, kad taip elgtis negalima. V. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, N. S. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi jis nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę –dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.