Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2014-02-23 apie 01.47 val. Taikos pr. 78, Klaipėdos, būdama neblaivi (nustatytas 1,81 promilės girtumas), viešoje vietoje garsiai šūkavo, necenzūriniais žodžiais keikėsi viešoje vietoje bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalvimų.

J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, dokumentų ar prašymų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d., sudėtis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d., sankcijose.

J. B. atsakomybę sunkina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybe lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – būdama neblaivi, kitų žmonių akivazdoje keikėsi, nevykdė policijos pareigūnų reikalvimų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas LR ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str., 183 str. 1 d., sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

J. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį, paskirti nuobaudą – 30 Lt baudą.

J. B. pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti nuobaudą – 100 Lt baudą.

J. B. pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą –įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.