- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-91-750/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01584-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- K. Z.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 28 d., 14 val. 14 min., Šilutės r. sav., Šilutės m., Lietuvininkų g., K. Z., pakartotinai per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos skyrimo, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
K. Z. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio metu jam nustatytas 2,09 promilių girtumas, kitais faktiniais bylos duomenimis.
K. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, tai, kad per vienerių metų laikotarpį jau buvo baustas šešis kartus už analogiškų teisės pažeidimų padarymą ir praėjus trumpam laikotarpiui nuo paskutinio nubaudimo jis vėl padarė tokį pat pažeidimą. Už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad K. Z. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Z. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti septyniolikos (17) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.