Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-09-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1804-1122/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-09-28
Bylos Nr.
1-1804-1122/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02244-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Dambrauskienė
Kaltinamasis
D. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1804-1122/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02244-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Saidytei-Matijošienei,kaltinamajam D. P. (D. P.) (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas 26 kartus, paskutinius kartus:

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 40 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 18 parų arešto bausme;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė (2023 m. birželio 9 d. atlikta bausmė);

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.);

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4, 5 dalis 30 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. sausio 8 d. apie 19 val., būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Vilniuje, Ozo g. 25, nuo stendo nukabino 2 vnt. porų sportbačių, kurių 1 vnt. vertė 169,00 Eur, juos įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekes, tuo AB (duomenys neskelbtini) padarydamas 338,00 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. sausio 28 d. apie 11.15 val., būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Vilniuje, Ozo g. 25, nuo lentynoje esančios pakabos nukabino ir įsidėjo į savo kuprinę 1 vnt. juodą moterišką striukę, kurios vertė 189,95 Eur, ir išėjo pro įėjimą nesusimokėjęs už šią prekę, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 189,95 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2023 m. sausio 30 d. apie 17.15 val. Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos centre (toliau – ir PC) „Ermitažas“ pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš prekybos lentynos paėmęs belaidę kolonėlę „JBL CHARGE5RED“, 199,99 Eur vertės, ir kolonėlę „SONY“, 119,99 Eur vertės, peiliu nupjovęs prekių apsaugą, įsidėjęs kolonėles į kuprinę, išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas bendrą 319,98 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis D. P. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu (pirmos veikos atveju) buvo netoli PC „Akropolis“, užėjo pasišildyti, pavaikščioti po parduotuvės. Užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, pamatė sportbačius, kurie buvo surišti raišteliais ir kabėjo kaip viena pora. Pažiūrėjo, kad nebuvo jokios apsaugos, susigundė paimti su savimi, įdėjo į kuprinę ir išėjo. Kai parvažiavo namo, pamatė, kad vienas bato dydis 43, o kitas – 45. Tuos batus išmetė į konteinerį. Paskui vėl buvo PC „Akropolis“, užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, pažiūrėjo, kad kabėjo striukė be jokios signalizacijos. Paėmė, susuko, įdėjo į kuprinę ir išėjo. Striukę pardavė Kalvarijų turguje. Tuo metu stipriai buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, buvo abstinencijos būsenoje ir tuo momentu jam labai reikėjo narkotinių medžiagų. Tai buvo gyvybės ir mirties klausimas. Kai užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, teko pavogti dvi kolonėles, kurias pardavė už 70 Eur. Už gautus pinigus nusipirko dozę. Savo veiksmus vertina blogai ir labai gailisi. Tai nėra jo gyvenimo būdas, tačiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu jaučiasi normaliai, nevartoja, po to, kai išėjo iš Kauno kalėjimo, pradėjo stotis ant kojų. Šiuo metu turėjo operaciją, jaučia tik vieną koją, žaizda yra atvira, reikia keisti kiekvieną dieną tamponus. Žino, kad dar dvi neatliktos arešto bausmės likusios. Taip pat nurodė, jog prieš imdamas sportbačius nepastebėjo, kad tai yra tos pačios kojos batai, kadangi greitai paėmė, atrodė kaip viena pora ir nesiskyrė. Šių prekių negrąžino į parduotuvę. Batus norėjo pats nešioti. Nuo turimos priklausomybės nesigydė, tačiau per tą laiką rado gerą reabilitacijos centą, gydymas trunka metus laiko. Norėtų, kad paskirtų priverstinį gydymą. Jis pats nori gydytis, prieš porą dienų buvo atvažiavęs atstovas iš reabilitacijos centro, kalbėjo su viršininku, tai priims jį, kai pradės judėti jo koja, kad galėtų stovėti ramentų pagalba. Gailisi dėl padarytų vagysčių.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės byloje nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. apklaustas įtariamuoju D. P. parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir valandą galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu adresu ir vietoje. Nepamena, kokiu tikslu ten ėjo. Neprisimena jokių sportbačių. Yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas. Gyvena iš bedarbio pašalpos. Pinigų užtenka pragyvenimui, nes gyvena su mama. Šiuo metu priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi ir jų nevartoja. Alkoholiui taip pat. Gydytas nėra nei nuo narkotinių medžiagų, nei nuo alkoholio priklausomybių. Psichinių ligų neturi ir nėra nuo jų gydytas. Papildomai parodė, kad parodžius jam vaizdo įrašą, jam tapo aišku, apie ką kalbama pranešime apie įtarimą. Pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku atėjo į PC „Akropolis“ be tikslo kažką pagrobti. Jam užėjus į PC (duomenys neskelbtini) jis pamatė patinkančių 1 porą sportbačių, todėl nusprendė paimti ir įdėti juos į kuprinę ir pasisavinti. Būdamas namuose pastebėjo, jog minėta batų pora yra skirtingų dydžių. Gailisi. Šiuos batus išmetė į šiukšlių konteinerį (1 t., b. l. 40-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. apklaustas įtariamuoju D. P. parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku atvyko į PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 28, su tikslu apsidairyti. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pastebėjo striukę, kuri buvo be apsaugos magneto, todėl nusprendė ją pasisavinti, įsidėdamas ją į kuprinę. Šią striukę paėmė su tikslu parduoti Kalvarijų turguje. Ją pardavė tą pačią dieną už 60 Eur. Pinigų labai reikėjo, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, o būtent karfentanilio. Taip ir padarė. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu nebėra, nes yra įkalinimo įstaigoje jau 40 parų. Kol neatvyko į įkalinimo įstaigą, buvo priklausomas (1 t., b. l. 75-76).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. apklaustas įtariamuoju D. P. parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku buvo minėtame PC su tikslu pasižiūrėti prekių. Nusižiūrėjęs kolonėlę „JBL“ spontaniškai sugalvojo ją įsidėti į kuprinę ir ją pasisavinti, nes norėjo ją parduoti. Pardavė ją Kalvarijų turguje už 50 Eur, už šiuos pinigus pirko dozę narkotikų. Dėl „Sony“ kolonėlės neprisipažįsta visiškai. Gailisi (1 t., b. l. 164-165).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. apklaustas įtariamuoju D. P. parodė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiškai. 2023 m. sausio 8 d. apie 19.00 val. būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Vilniuje, Ozo g. 25, neplanuodamas iš anksto vagystės, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, spontaniškai nuo stendo nukabino dvi poras sportbačių, nežinodamas, jog tai yra dviejų skirtingų porų batai, galimai tos pačios kojos, to nepastebėjo, nes jie buvo surišti batų raišteliais. Nebuvo apsaugos magnetų, todėl susigundė juos pagrobti. Juos įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekes, parėjęs namo pastebėjo, kad batai netinkami, juos išmetė į šiukšlių konteinerį. 2023 m. sausio 28 d. apie 11.15 val., būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Vilniuje, Ozo g. 25, atėjo su tikslu apžiūrinėti prekių, nuo lentynoje esančios pakabos nukabino ir įsidėjo į savo kuprinę vieną juodą moterišką striukę. Kadangi ši prekė neturėjo apsauginio magneto, išėjo pro įėjimą nesusimokėjęs už šią prekę, vėliau pardavė už 60 Eur. 2023 m. sausio 30 d. apie 17.15 val. Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos centre (duomenys neskelbtini) atėjo su tikslu pasižiūrėti. Kadangi buvo užėjusi narkotikų abstinencija ir reikėjo pinigų, todėl turėjo kažką pavogti. Nusižiūrėjo „JBL“ ir „SONY“ (dėl jos buvo parodytas vaizdo įrašas, tai prisipažįsta). Neatsimena, kurią kolonėlę paėmė pirmiau, ir kada jas paėmė. Pardavė Kalvarijų turguje už 70 Eur. Už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (1 t., b. l. 171-177).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. apklaustas liudytoju M. D. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, savo pamainą pradėjo nuo 2023 m. vasario 1 d. 10.00 val. iki 2023 m. vasario 1 d. 00.00 val. 2023 m. vasario 1 d. apie 13.30 val. (tiksliai nepamena), per radijo ryšį iš vyriausiojo apsaugos darbuotojo A. P. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojams reikia pagalbos. Pranešimas buvo dėl vagies, kuris 2023 m. sausio 30 d. buvo apsivogęs minėtoje parduotuvėje ir dabar vėl čia pastebėtas, taip pat buvo pasakyta, kad sulaukti, kol jis išeis iš parduotuvės ir ji sulaikyti. Laukdamas PC „Akropolis“ antrame aukšte prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), per radijo ryšį išgirdo pranešimą, kad asmuo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) išėjo pro antrame aukšte esantį išėjimą ir eina link PC ,,Akropolis“ esančio septinto išėjimo. Jis būdamas prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtą asmenį ir pradėjo bėgti paskui jį. Jį prasivijo lauke, išėjus pro PC ,,Akropolis“ esantį septintą išėjimą. Kadangi asmuo nevykdė reikalavimų, nesutiko eiti į apsaugos postą, agresyviai elgėsi, nekreipė dėmesio į reikalavimą nusiraminti, jį sulaikant panaudojo spec. priemones – antrankius bei dujas, jį sulaikė ir atvedė į (duomenys neskelbtini) sulaikymo kambarį (1 t., b. l. 137-140).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 14 d. apklausta liudytoja D. B. parodė, dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoja PC (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 30 d. tai yra tą pačią dieną, kai įvyko vagystė, parduotuvės salėje rado nuluptą vorą. Nedelsiant po to peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė vyrą, grobiantį 1 vnt. kolonėlės. Jį sulaikė 2023 m. vasario 1 d., kai jis užsuko į parduotuvę antrą kartą, atpažino iš rūbų ir kuprinės. Po to atidžiai peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė antros kolonėlės vagystę. Tai buvo vienas ir tas pats asmuo. Kiek vėliau gavo inventorizaciją, kurioje buvo matyti kolonėlių modeliai. Papildomai parodė, kad parodžius vaizdo įrašus, „SONY“ kolonėlės vagystė matosi CD Nr. 1 vaizdo įraše pavadinimu ,,5. Paima ir įsideda į kuprinę garso kolonėlę SONY SRS-XB23 2023-01-30 17-15-21_138“ 00:25 min, antrosios JBL kolonėlės vagystė matosi CD Nr. 2 vaizdo įraše pavadinimu ,,4. Kuprinėje nuima vorą nuo kolonėlės 2023-01-30 17-03-14_999'“ 1:30 min.(1 t., b. l. 142-145).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 31 d. apklaustas liudytoju M. K. parodė, kad JBL kolonėlės vagystė buvo pastebėta ir vėliau šis pilietis sulaikytas saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojų už kasų (pirminis pareiškimas), bet, kiek žino, apsaugai kilo įtarimų, kad galimai galėjo dar kažką paimti iš prekybos salės, todėl buvo peržiūrėta papildomai vaizdo medžiaga, kur buvo nustatyta Sony kolonėlės vagystė – kaip ir nurodyta siųstame saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) vyr. apsaugos darbuotojos D. B. tarnybiniame pranešime. Papildymui dar persiunčia Sony kolonėlės momentinės inventorizacijos aktą. Remiantis aukščiau minėtu pranešimu ir buvo surašytas pareiškimas dėl vagystės iš PC (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 148-149).

Iš APB (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 16 d. pareiškimo dėl 2023 m. sausio 8 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) matyti, kad yra pranešama, jog 2023 m. sausio 8 d. apie 19 val. iš Vilniaus Akropolio parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu Ogo g. 25, Vilnius, buvo pavogti du dešinės kojos vyriški sportbačiai (43 ir 45). Nuostolis – dvi poros sportbačių, kurių vienos poros kaina – 169 Eur. Bendras nuostolis – dvi poros sportbačių, bendrai – 338 Eur sumai. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų įrašus, galima įtarti, kad šiuos du dešinės kojos vyriškus sportbačius pavogė vyras (įtariamojo nuotraukos pridėtos). Nustatyta, kad užėjęs į parduotuvę vyras priėjo prie kairėje pusėje esančio stendo, nukabino du surištus skirtingo dydžio dešinės kojos sportbačius, įsidėjo juos į turėtą kuprinę ir nesusimokėjęs išėjo pro kasą iš parduotuvės. Tokiu būdu šis vyras įtariamas įvykdęs vagystę. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti šią vagystę įvykdžiusį vyrą (1 t., b. l. 5).

Iš 2023 m. sausio 17 d. A. U. pranešimo portale ePolicija apie 2023 m. sausio 8 d. vagystę, galima matyti, kad 2023 m. sausio 8 d. apie 19 val. iš Vilniaus Akropolio parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu Ogo g. 25, Vilnius, buvo pavogti du dešinės kojos vyriški sportbačiai (43 ir 45). Nuostolis – dvi poros sportbačių, kurių vienos poros kaina – 169 Eur. Bendras nuostolis – dvi poros sportbačių , bendrai – 338 Eur sumai. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų įrašus galima įtarti, kad šiuos du dešinės kojos vyriškus sportbačius pavogė vyras (įtariamojo nuotraukos pridėtos). Nustatyta, kad užėjęs į parduotuvę vyras priėjo prie kairėje pusėje esančio stendo, nukabino du surištus skirtingo dydžio dešinės kojos sportbačius, įsidėjo juos į turėtą kuprinę ir išėjo pro kasas iš parduotuvės nesumokėjęs. Pridedamos fotonuotraukos (1 t., b. l. 13-16).

Iš 2023 m. sausio 23 d. – 2023 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ACC Export-2023-01-20 12.21.31.231“ yra geros kokybės, spalvotas, be garso. Vaizdo įraše matoma data 2023 m. sausio 8 d. laikas 17.50 val. Vaizdo įraše matomas praėjimas prekybos centre „Akropolis“ prie parduotuvių (duomenys neskelbtini). Parduotuvės (duomenys neskelbtini) nesimato. Pateiktoje nuotraukoje matomas vyriškis, apsirengęs juodais rūbais, su gobtuvu ant galvos, veido bruožų nesimato. Nuotraukoje užfiksuota, jog vyriškis iš PC „Akropolis“ išėjo pėsčiomis per požeminę perėją (1 t., b. l. 27-28).

Iš 2023 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavadinimu „D02_20230108185200“, kur matyti parduotuvės vidus, stendai, ant jų išdėlioti drabužiai, kairėje pusėje tolumoje matomi išėjimo varteliai. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. 00.28 įrašo sekundę į parduotuvę užeina vyras, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris yra su nedidele pražilusia barzdele, su akiniais, vilki tamsios spalvos striukę, mūvi tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs kapišoną ir juodą žieminę kepurę su užrašu „Puma“ , ant pečių tamsios spalvos kuprinė. Užėjęs į parduotuvę, vyras pasuka į dešinę pusę. Matoma, kad apžiūrinėja drabužius. 01.44 įrašo sekundę nuo dešinės sienos minėtas vyras nukabina surištus tarpusavyje tamsios spalvos su baltomis papėdėmis sportinius batus ir padeda juos ant spintelės. 01.55 laiku vyras nusiima nuo pečių kuprinę, ją atsega. Prieina prie batų, pastovi prie jų, šiek tiek atsitraukia ir 02.38 įrašo sekundę paima nuo spintelės batus, užeina už rūbų kabyklos, kur jo beveik nesimato, numeta batus ant žemės po kabykla, po to paima batus ir toliau ką daro nesimato, nes jį užstoja drabužiai. 03.17 laiku matoma kaip vyras išeina iš parduotuvės. 03.37 laiku įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20230108185200“, matomas parduotuvės vidus, stendai, ant jų išdėlioti drabužiai, dešinėje pusėje matomi išėjimo varteliai. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įraše užfiksuota ta pati situacija kaip pirmame įraše. 00.36 įrašo sekundę į parduotuvę užeina minėtas vyras, jis apžiūrinėja prekes. 01.43 įrašo sekundę prieina prie kairėje pusėje kabančių tamsios spalvos sportinių batų, juos apžiūri. Juos nuima nuo pakabos ir pastato ant drabužių spintelės. 02.02 laiku prasega kuprinę, matyti, kad jos vidus išklotas folija, prieina arčiau minėtų batų, tada apsidairo aplink, šiek tiek atsitraukia ir paskui 02.44 laiku paima nuo spintelės batus ir juos padeda po drabužių kabykla, stovinčia dešinėje pusėje. 03.08 laiku pritupia prie batų ir juos įsideda į kuprinę ir užsidėjęs kuprinę ant pečių išeina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi 03.43 laiku. Pridedama fotonuotrauka (1 t., b. l. 31-33).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2023 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 - jame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02244-23 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas patalpinus vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauką į policijos suvestinę, kur jį atpažino kiti pareigūnai ir palyginus minėto asmens nuotraukas, esančias duomenų bazėje, su vagystę įvykdžiusios asmens nuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 36).

Iš 2023 m. sausio 30 d. G. M. pareiškimo portale ePolicija dėl 2023 m. sausio 28 d. moteriškos striukės vagystės (duomenys neskelbtini) parduotuvės PC „Akropolis“ matyti, kad buvo gautas skambutis iš parduotuvės ir kolegos papasakojo įvykį. Pirmadienį atėjusi į darbą, atsisuko kameras ir pamatė: 11.15 vyras įeina į parduotuvę, ilgai netrunka, nusikabina juodą moterišką striukę (DV7876-010/XL dydis), atsisega savo kuprinę ir į ją įsideda prekę, apie 11.19 išeina iš parduotuvės. Apsauga buvo informuota, tačiau vyriškis jau buvo išėjęs iš PC „Akropolis“. Turtinė žala 189,95 Eur (1 t., b. l. 44).

Iš 2023 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „įeina į parduotuvę“, matomi įėjimo/išėjimo iš parduotuvės vartai. Tik prasidėjus 00:04 įrašo sekundę matoma, kaip į parduotuvę užeina vyras, stambaus kūno sudėjimo, kurio plaukai šonai nuskusti trumpai, viršugalvyje palikti ilgesni plaukai. Apsivilkęs tamsią trumpą striukę, vilki tamsius marškinėlius bei mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant pečių užsidėjęs tamsią kuprinę, su akiniais. Užėjęs vyras pasuka į kairę pusę ir nueina, įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „susideda į kuprinę ir išeina“, matomas parduotuvės vidus. Matomos pakabos, sukabinti drabužiai. Prasidėjus įrašui, matoma, kaip dešinėje pusėje prie stendų minėtas vyras kažką daro. 00:17 įrašo sekundę matoma, kaip nuo pakabos nukabina tamsios spalvos drabužį, stovi nugara į kamera. 00:33 įrašo sekundę nuo pečių nusiima kuprinę, pritupia, kažką daro. Ką daro nesimato, kadangi palindęs po pakabomis. Po to atsisuka į kamerą ir matoma, kaip sulanksto tamsios spalvos drabužį ir jį 00:57 laiku įsideda į kuprinę, užsega kuprinę, užsideda ją ant pečių ir nueina į kairę pusę ir 01:11 įrašo sekundę išeina iš parduotuvės.

Nuotraukose pavadinimu „vyras1“, „vyras2“, „vyras3“ matomas užfiksuotas minėtas vyras, matyti, kad jis su nedidele barzdele (1 t., b. l. 66-67).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2023 m. vasario 9 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-jame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04849-23 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas palyginus minėto asmens nuotraukas, esančias duomenų bazėje POLIS II, su vagystę įvykdžiusio asmens nuotraukomis (1 t., b. l. 68-69).

Iš 2023 vasario 1 d. pranešimo apie 2023 m. sausio 30 d. vagystę iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. sausio 30 d. 17.22 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas suaugęs vyras, be dokumentų, prekės rastos nebuvo. Panaudotos spec. priemonės: antrankiai, dujos. Parduotuvei padaryta žala 199,99 Eur (1 t., b. l. 77).

Iš 2023 m. vasario 22 d. PC (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškimo dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės matyti, kad 2023 m. vasario 2 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta 2023 m. sausio 30 d. įvykdyta prekių vagystė. 2023 m. sausio 30 d. apie 17.00 val. į PC atėjo nepažįstamas pilietis, kuris prekybos salėje pasiėmė kolonėlę „JBL“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 199,99 Eur, ir kolonėlę SONY brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kaina – 119,99 Eur, bei susidėjo į kuprinę. Pasiėmęs šias prekes, minėtas pilietis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas padarydamas parduotuvei 319,98 Eur žalą. Prašoma ištirti šį įvykį. Yra išsaugoti vaizdo įrašai, kurie bus pateikti vėliau pagal pareikalavimą (1 t., b. l. 94, 130).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2023 m. vasario 1 d. 15.01 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje sulaikytas apsivogęs asmuo. Pranešimą pateikė apsaugos darbuotoja (1 t., b. l. 99).

Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 6 skyriaus vyriausiojo patrulio F. L. 2023 m. vasario 1 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023 m. vasario 1 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. S. apie 16.35 val. iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Ozo g. 25, PC (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs asmuo, apie tai pranešė apsaugos darbuotoja, laukė prie 5 įėjimo. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad šiandien sulaikė vyriškį (kaip vėliau paaiškėjo tai D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. sausio 30 d. 17.22 val. PC (duomenys neskelbtini) adresu Vilnius, Ozo g. 25, pavogė belaidę raudonos spalvos garso kolonėlę „JBL CHARGE5RED“, kurios brūkšninis kodas yra (duomenys neskelbtini), ir tuo metu pasišalino bei nebuvo sulaikytas. Taip pat apsaugos darbuotojai paaiškino, kad šiandien pastebėjo, kaip tas pats vyriškis užėjo į tą patį prekybos centrą (duomenys neskelbtini), dėl to jį sulaikė ir iškvietė policiją. Įvykio vietoje buvo supildyta daikto ir įvykio vietos apžiūros protokolas, asmeniui D. P. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Vilniaus miesto 6-ąjį policijos komisariatą. Filmuota BODY 1742 (1 t., b. l. 102).

Iš 2023 m. vasario 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į prekybos centrą „Akropolis“ adresu Vilnius, Ozo g. 25t, ir įėjus pro „penktąjį Ermitažo įėjimą“ patenkama į prekybos centro „Akropolis“ vidų prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Užėjus į parduotuvę ir pasinaudojus parduotuvėje esančiu liftu, patenkama į antrąjį parduotuvės (duomenys neskelbtini) aukštą. Išėjus iš lifto ir pasukus į dešinę pusę einama tiesiai (apie 16 metrų tiesiai) ir tada vėl sukama į kairę ir einama tiesiai, kol prieinama prekių lentynas. Iš karto po kaire puse, antrame lentynų skyriuje, ketvirtoje lentynoje yra belaidė garso kolonėlė „JBL CHARGE5RED“, kurios įprasta vieno vieneto kaina yra 199 Eur ir 99 Cnt. Pavogtos prekės, t. y. belaidės garso kolonėlės „JBL CHARGE5RED“ brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini). Kolonėlė raudonos spalvos. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 107-119).

Iš 2023 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašas, gautas iš UAB (duomenys neskelbtini), adresu Ozo g. 25, Vilnius, UAB (duomenys neskelbtini) fizinės apsaugos darbuotojo skaitmeninėje laikmenoje.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „1.Vyras užeina 2023-01-30 17-00-25_197“ matomi įėjimo į parduotuvę varteliai. 00.05 įrašo sekundę matoma, kaip į parduotuvę užeina vyras, kuris turi nedidelę pražilusią barzdelę, su akiniais, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs, vilki tamsios spalvos striukę, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, ant galvos kepurę su užrašu PUMA. Vyras praeina pro vartelius ir įrašas baigiasi. Įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2. Paima garso kolonėlę 2023-01-30 17-02-11_021.avi“ matoma, kaip tarp eilių, ant kurių išdėliotos prekės, stovi minėtas asmuo. Jis vaikšto, apžiūrinėja prekes. 00.26 įrašo sekundę nuo dešinėje pusėje esančių lentynų paima dėžę, kuri yra tamsios spalvos, o jos viršus oranžinis, ir pradeda eiti į kameros pusę ir įrašas baigiasi. Įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „3. Peiliu sugadina apsaugini vorą ir įsideda kolonėlę 2023-01-30 17-09-56_775.avi“ matoma, kaip tarp prekių eilių stovi minėtas vyras. Jis nuo pečių nusiėmęs kuprinę ir bando kažką iš vidaus išimti. 00.14 įrašo sekundę iš kurpinės išsiima kažkokį daiktą ir įsideda jį į kišenę, po to iš kuprinės vidaus išima dar kažkokį tamsios spalvos daiktą ir padeda jį į dešinėje pusėje stovinčią dėžę, užsega kuprinę ir nueina. Įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „4. Kuprinėje nuima vorą nuo kolonėlės 2023-01-30 17-03-14_999.avi“ vėl matomas minėtas vyras ir kaip jis vaikšto tarp eilių. 00:12 įrašo sekundę iš kišenės išsitraukia peilį ir prieina prie dešinės pusės lentynų, sukišęs rankas į lentyną kažką daro, ką daro nematyti, nes užstoja nuolaidos lankstinukas. 00.37 įrašo sekundę atsitraukia, susideda peilį į kišenę ir nueina. Po to grįžta, matyti, kad vyro kairė ranka kruvina, vyras vaikšto aplink. 01:30 įrašo laiku vyras grįžta prie lentynos, pasilenkęs paima nuo lentynos tamsios spalvos dėžę, įsideda ją į kuprinę ir nueina ir įrašas baigiasi. Įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „5. Paima ir įsideda į kuprinę garso kolonėlę SONY SRS-XB23 2023-01-30 17-15-21_138.avi“ matomas parduotuvės vidus, eilės tarp prekių. Nuo kameros pusės, link dešinėje pusėje esančių lentynų prieina minėtas vyras, nuo pečių nusiima kuprinę. Po to 00.23 laiku nuo kairėje pusėje esančios lentynos paima šviesios spalvos daiktą ir įsideda jį į kuprinę, užsega kuprinę, užsideda ant pečių ir nueina. Įrašas spalvotas, be garso.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „6. Išeina per savitarnos kasas nesusimokėjęs 2023-01-30 17-22-30_601.avi“ matomos savitarnos kasos, išėjimas iš parduotuvės. Prasidėjus įrašui matoma, kaip minėtas vyras su kuprine ant pečių išeina iš parduotuvės ir įrašas baigiasi. Įrašas spalvotas, be garso (1 t., b. l. 152-155, 157-158).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2023 m. kovo 7 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-jame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06743-23 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo biržoje nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Asmuo nustatytas, vagystę įvykdžiusio asmens nuotraukas sulyginus su D. P. nuotraukomis, esančiomis duomenų bazėse (1 t., b. l. 160).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK 190 straipsnio redakcijoje, be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 str. 1 d.). Taigi vagystė šiuo metu laikoma nusikaltimu (pagal BK 178 str. 1 d.), kaip pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur).

Be to, Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., be kita ko, atitinkamai buvo pakeistos BK 178 straipsnio nuostatos.

Šie pakeitimai švelnina D. P. teisinę padėtį, nes, atsižvelgus į jo pagrobto turto vertę, kuri visų nusikalstamų veikų atveju yra mažesnė už 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nustatančiomis, jog švelninantis atsakomybę baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, kaltinamojo padarytos trys nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dvi veikos) ir 4 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (nuo 3 MGL (150 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamojo D. P. kaltė padarius nurodytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos), visiškai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. P. savo kaltę dėl padarytų vagysčių pripažino, patvirtino jų padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Šiuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojų M. D., M. K., D. B. parodymai, ABP (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti vagystės faktai, apžiūros protokolai, taip pat kita rašytinė bylos medžiaga.

Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais D. P. įvykdė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi jis visais atvejais pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pažymėtina, kad tokius veiksmus jis įvykdė sąmoningai ir tikslingai, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia.

Taigi D. P. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, D. P. pripažintinas kaltu padaręs nurodytas nusikalstamas veikas.

Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Skirdamas kaltinamajam D. P. bausmę, teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą ir rūšį – padaryti trys baigti tyčiniai baudžiamieji nusižengimai nuosavybei. Padaryta žala neatlyginta.

Teismas vertina, jog kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – brandaus, bet darbingo amžiaus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas ne kartą taip pat ir už analogiškų veikų padarymą, taip pat ir užsienyje (2 t., b. l. 44-68), ne kartą baustas administracine tvarka už smulkiąsias vagystes, važiavimą be bilieto viešuoju transportu, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 183-185).

Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog D. P. už įvykdytas nusikalstamas veikas skirtina sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma griežčiausia bausmės rūšis – areštas, kurios dydis nustatytinas mažesnis už šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį, t. y. už visas tris veikas – po 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskiriant kaltinamajam D. P. subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Kadangi D. P. dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 30 parų arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta 30 parų arešto bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. birželio 14 d. ir 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu subendrinus bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausme buvo paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiui įsiteisėjus pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendį 90 parų arešto bausmė jau buvo atlikta 2023 m. birželio 9 d.) pridedant po dalį švelnesnių bausmių (t. y. 3 x 10 parų) ir paskiriant D. P. galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaitytinos šiais nuosprendžiais atliktos bausmių dalys (jei bus atliktos) bei jais įskaityti laikotarpiai.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Byloje civiliniai ieškovai APB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 338 Eur turtinei žalai atlyginti (nors buvo pavogti tik 2 batai, t. y. pora, tačiau ši pora iš skirtingų dydžių ir porų batų, todėl laikytina, kad padaryta žala dviejų porų batų vertės dydžio) (1 t., b. l. 22), 2023 m. vasario 2 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (1 t., b. l. 23-24), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 189,95 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 45), 2023 m. vasario 7 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (1 t., b. l. 63) ir UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 319,98 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 125), 2023 m. kovo 15 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (1 t., b. l. 126).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nurodytų civilinių ieškovų APB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti turtinė žala buvo patirta būtent kaltinamojo D. P. veiksmais, kurie šiuo nuosprendžiu pripažinti nusikalstamomis veikomis, be to, pastebėtina, kad ir kaltinamasis sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais (t. y. iš esmės nėra ginčo dėl to), sprendžia, kad civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš D. P. APB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 338 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) naudai – 189,95 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) – 319,98 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 4 kompaktiniai diskai CD laikmenoje su vaizdo ir garso įrašais, saugomi vokuose prie bylos pirmojo tomo galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 8 d. vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 28 d. vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 30 d. vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. P. (D. P.) subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. (D. P.) paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. birželio 14 d. ir 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir paskirti D. P. (D. P.) galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityti minėtais nuosprendžiais atliktas bausmių dalis bei jais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. P. (D. P.) atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Civilinio ieškovo APB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. P. (D. P.) APB „Apranga“ naudai 338 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. P. (D. P.) UAB (duomenys neskelbtini) naudai 189,95 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų devyniasdešimt penkių centų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. P. (D. P.) UAB (duomenys neskelbtini) naudai 319,98 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų devyniasdešimt aštuonių centų) turtinės žalos atlyginimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – 4 kompaktinius diskus CD laikmenoje su vaizdo ir garso įrašais, kurie saugomi voke prie baudžiamosios bylos pirmojo tomo galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Dambrauskienė