- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- T-69-116/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- D. K.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir jam likusios neatliktos bausmės dalies vykdymą atidėti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
D. K. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą – įspėjimas, išaiškinant nuteistajam, kad, jeigu jis nevykdys paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, darys teisės pažeidimus ir dėl to bus įspėtas du kartus, jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemones gali būti pakeistos į kitas auklėjamojo poveikio priemones; pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktą paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, numatyta BK 87 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 3 dalies 5 punkte, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Šiaulių apygardos teisme 2015 m. balandžio 30 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir atidėti jam likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis nurodo, kad teismas, skirdamas jam iš esmės minimalią laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką, anksčiau nebuvo teistas, buvo ir yra charakterizuojamas teigiamai, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civiliniai ieškiniai nepareikšti. Pažymi, kad 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos Seimas priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, kurio 8 straipsniu pakeitė BK 75 straipsnio 1 dalį. Naujoji minėto straipsnio redakcija numato galimybę asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) atidėti bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis taip pat pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nurodo, kad šiuo metu jis yra atlikęs 7 mėnesius iš 24 mėnesių jam paskirtos bausmės. Peržiūrint jo bylą prašo atsižvelgti ne tik į minėtas nuosprendžio priėmimo metu nustatytas aplinkybes, bet ir į vėliau atsiradusias aplinkybes – bausmės atlikimo vietoje jis dirba, yra charakterizuojamas teigiamai, be to, augina mažametį (2 metų amžiaus) vaiką.
Nuteistojo D. K. prašymas netenkinamas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Tačiau, kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismas 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu D. K. jau taikė bausmės vykdymo atidėjimo institutą – vadovaudamasis BK 92 straipsnio 1 dalimi, jam paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės vykdymą atidėjo 2 metams 6 mėnesiams. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Radviliškio rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi patenkino Probacijos tarnybos teikimą: panaikino D. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Esant paminėtoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato galimybės asmeniui, kuriam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, toje pačioje byloje dar kartą spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, nuteistojo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.