Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. D. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu D. D. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu D. D. paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai D. D. buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. iki 2021 m. kovo 17 d., nuo 2020 m. balandžio 12 d. 23 val. 50 min. iki 2020 m. balandžio 14 d. 19 val. 27 min. (pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį) ir laikas vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. nutartį, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1007 D. D. lygtinai paleistas iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo. Bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BPK) 157 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

6. Vertinant lygtinio paleidimo institutą, atkreiptinas dėmesys, kad juo įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, ir šis principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalis).

7. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. liepos 23 d. Probuojamajam sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. iki 2024 m. rugsėjo 2 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024 m. rugpjūčio 29 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad probuojamasis vis pažeisdavo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. nebuvo gyvenamosios vietos adresu 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuo 22.00 val. iki 23.33 val., 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuo 02.10 val. iki 02.31 val., nuo 17.34 val. iki 19.01 val. Dėl užfiksuotų pažeidimų savo pateiktame paaiškinime probuojamasis pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2024 m. rugpjūčio 13 d. pakartotinai buvo išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą. Vis dėlto, probuojamasis toliau nevykdė intensyvios priežiūros sąlygų, t. y. nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 22.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 05.50 val., 2024 m. rugpjūčio 22 d. nuo 00.00 val. iki 02.07 val., nuo 2024 m. rugpjūčio 23 d. 22.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 24 d. 00.55 val., 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuo 22.00 val. iki 23.07 val. D. D. buvo įpareigotas atvykti į probacijos tarnybą 2024 m. rugpjūčio 27 d. pateikti paaiškinimą, tačiau probuojamasis neatvyko, paaiškinimo nepateikė, dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių probuojamasis nenurodė. Iš asmens bylos matyti, kad D. D. buvo įpareigotas atvykti į probacijos tarnybą 2024 m. rugpjūčio 27 d. ir pateikti paaiškinimą, tačiau probuojamasis neatvyko, paaiškinimo nepateikė, dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių probuojamasis nenurodė. 2024 m. rugsėjo 4 d. D. D. telefonu pakartotinai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, jis buvo nukreiptas į psichologo konsultacijas emocinės gerovės palaikymui, į priklausomybių ligų konsultanto konsultacijas, į socialinio darbuotojo konsultacijas dėl Užimtumo bei motyvacinio interviu, įpareigotas tęsti dalyvavimą elgesio keitimo programoje. Tačiau probuojamasis tinkamų išvadų ir toliau nevykdė probacijos sąlygų (nebuvo namuose 2024 m. rugsėjo 5 d. nuo 22.00 val. iki 22.48 val., nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. 22.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 7 d. 00.17 val., nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 14.27 val. iki 2024 m. rugsėjo 8 d. 05.20 val., 2024 m. rugsėjo 8 d. nuo 12.13 val. iki 13.05 val. Dėl užfiksuotų pažeidimų paaiškinimo raštu nepateikė, bendraujant telefonu – probuojamasis pateisinamų priežasčių nenurodė. D. D. buvo įpareigotas 2024 m. rugsėjo 11 d. atvykti į Probacijos tarnybą pateikti paaiškinimą dėl padarytų pažeidimų, tačiau neatvyko. 2024 m. rugsėjo 13 d. nuvykus į D. D. gyvenamą vietą ir patikrinus probuojamojo blaivumą specialiomis techninėmis priemonėmis, jam buvo nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. Taip pat, nebuvo namuose nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 07.28 val., taip pat nekrovė apykojės nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 22.46 val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 07.28 val., todėl D. D. stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis buvo neįmanomas.

8. 2024 m. rugsėjo 17 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietų įstaigos panaikinimo, tačiau 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas. Tačiau D. D. nepateisino teismo jam išreikšto pasitikėjimo, toliau daro pažeidimus, t. y. nuo 2024 m. spalio 11 d. 20.11 val. iki 2024 m. spalio 14 d. 12.13 val. D. D. stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis buvo neįmanomas, kadangi probuojamasis nekrovė el. stebėjimo įrangos nustatyta tvarka. Taip pat, užfiksuota, kad D. D. nuo 2024 m. spalio 11 d. 18.40 val. iki 22.08 val. bei nuo 2024 m. spalio 11 d. 23.11 val. iki 2024 m. spalio 12 d. 00:00:26 val. nebuvo namuose. 2024 m. spalio 14 d. susisiekti su probuojamuoju asmens byloje nurodytu telefono numeriu nepavyko, telefonas aktyvus. Taip pat, nebuvo namuose nuo 2024 m. spalio 14 d. 19.06 val. iki 21.13 val. Probuojamąjam išsiųsta trumpoji žinutė (SMS), asmuo įpareigotas atvykti į probacijos skyrių 2024 m. spalio 15 d. pateikti paaiškinimą, tačiau neatvyko. D. D. toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. nebuvo namuose nuo 2024 m. spalio 15 d. 15.00 val. iki 18.04 val. nekrovė apykojės nuo 2024 m. spalio 15 d. -17.03 val. iki 2024 m. spalio 16 d. 00.43 val., todėl D. D. stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis buvo neįmanomas, taip pat nebuvo namuose nuo 2024 m. spalio 16 d. 20.51 val. iki 2024 m. spalio 16 d. 21.22 val. 2024 m. spalio 14 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas pakilo iki 97 balų (2024 m. rugpjūčio 6 d. pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta – vidutinė, rezultatas 92 balai). Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

9. Teikimą nagrinėjantis teismas pažymi, kad dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo teikimas nuteistojo atžvilgiu jau vieną kartą buvo nagrinėtas teisme ir netenkintas, t. y. suteikiant galimybę nuteistajam padaryti išvadas dėl savo elgesio. Tačiau D. D., būdamas supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos namų sąlygomis bei nustatytų draudimų ir įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl galimo lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo, nedėjo jokių pastangų vykdyti jam skirtų įpareigojimų, nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo, elgesio nepakeitė ir išvadų dėl jo nepadarė. Nustatytos faktinės aplinkybės teismui duoda pagrindą manyti, kad nuteistasis ignoruoja jam parodytą pasitikėjimą, sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, atmestinai žiūri į lygtinio paleidimo sąlygas, nevengia vartoti alkoholinių gėrimų, neatvyko į teismo posėdį paaiškinti dėl padarytų pažeidimų. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, taikant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas arba auklėjamojo poveikio priemones – šiuo atveju nebus pasiekti, kadangi Probacijos tarnybai net nėra galimybės tinkamai kontroliuoti nuteistąjį. Įvertinęs nuteistojo elgesį ir jo nenorą laikytis skirtų įpareigojimų bei keisti savo gyvenimo būdo, teismas daro išvadą, kad tik realiu bausmės atlikimu bus įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

10. Atsižvelgiant į išdėstytą, probuojamajam D. D. panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis siunčiamas atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1007 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo D. D. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.