- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- 2S-377-124/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01142-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Pareiškėjas
- „Swedbank“ AB
Apeliacinio teismo teisėja L.Aleknavičienė Civilinė byla Nr. 2S-377-124/2013
Teisėjas A. Martinavičius Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01142-2013-6
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 20 d.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „Swedbank“ AB atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas „Swedbank“ AB kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti antstolės V. Š. 2013-02-04 patvarkymą Nr. 0071/12/01773 dėl varžytynių atšaukimo. Nurodė, kad skundžiamu patvarkymu antstolė V. Š. atšaukė Ą. P. priklausančio turto varžytynes, turėjusias vykti 2013-02-13–2013-02-20. Šį patvarkymą antstolė grindė ta aplinkybe, kad Ą. P. pasiūlė parduodamo turto pirkėją, kuris į antstolio sąskaitą sumokėjo turto arešto akte nurodytą realizuojamo turto vertę (37 000 Lt).
2005-02-18 bankas ir BUAB „Justluka“ pasirašė kredito sutartį, įsipareigojimų pagal šią sutartį užtikrinimui hipotekos lakštu buvo įkeistas Ą. P. priklausantis turtas – žemės sklypas su jame esančiais 7 pastatais. Tiek BUAB „Justluka“, tiek Ą. P. priklausantis turtas buvo įkeisti bendrąja hipoteka, kaip tai numatyta LR CK 4.183 str, todėl turėjo būti pardavinėjami kartu. Antstolė V. Š. paskelbė varžytynių datą, kad varžytynių pabaiga sutaptų su BUAB „Justluka“ bankroto byloje vykdomų varžytynių data. Iš to matyti, kad antstolė suprato reikalingumą vykdyti bendrąja hipoteka įkeisto turto pardavimą kartu, tačiau tuo pačiu į šią aplinkybę neatsižvelgė, priimdama skundžiamą sprendimą ir nereikalavo iš Ą. P. įrodymų, kad jo pasiūlytas pirkėjas kartu įsigyja ir kitą bendrąja hipoteka įkeistą turtą. Antstolė V. Š. sudarė realiais prielaidas, kad likęs neparduotas BUAB „Justluka“ priklausantis turtas prarastų likvidumą ir taip nukentėtų BUAB „Justluka“ ir jos kreditoriai, tame tarpe ir bankas.