Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M.

išnagrinėjęs V. M.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebaigto vidurinio išsilavinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-12-14 apie 13 val. 29 min. Švenčionių r., Pabradės m., Arnionių g. 60, vairuodamas automobilį Volvo 440, v.n. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į šaligatvio betoninius bordiūrus, sugadino 4 vnt. betoninių bordiūrų, tuo AB „EUROVIA LIETUVA“ padarė 106,24 € materialinę žalą. Vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 16, 127, 221 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.

V. M. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairuodamas automobilį posūkyje jis nesuvaldė automobilio ir užšoko ant betoninių bordiūrų, dėl ko keli bordiūrai buvo sugadinti. Dėl įvykio jis susinervino, todėl, kol laukė policijos pareigūnų išgėrė alkoholio. Atvykus policijos pareigūnams jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes yra jį pamatęs. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi. Be to, V. M. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, AB „EUROVIA LIETUVA“ pareiškimu, alkotesterio parodymų šaknele, N.Agurkovos tarnybiniu pranešimu, R. G. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

V. M. teisės pažeidimus padarė galiojant Administracinių teisės pažeidimų kodeksui, jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. numatytiems teisės pažeidimams. LR ATPK 124¹ str. 8 d. sankcija yra švelnesne nei galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 8 d. sankcija, o veikų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. sankcijos yra švelnesnės, nei galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 3 d. sankcija, todėl veikos pagal LR ANK neperkvalifikuojamos ir V. M. skiriamos nuobaudos pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, gailisi, jis nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skiriamos nuobaudos, mažesnės nei sankcijos vidurkis, už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

V. M. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. bauda 5 € dydžio.

V. M. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 600 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.

V. M. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 30 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. M. paskirti bauda 600 € ( šešių šimtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.