Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjęs

g. b., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusios, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. lapkričio 21 d. apie 11.30 val., būdama savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,38 promilių girtumas), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją (Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulius), pranešdama apie tai, kad sugyventinis smurtauja, mušasi rankomis bei daiktais, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 7,59 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Be to, G. B. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 23.41 val., būdama savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (pačios teigimu), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją (Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulius), pranešdama apie tai, kad sugyventinis smurtauja, mušasi rankomis bei daiktais, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 11,23 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B., susipažinusi su jai surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad, būdama neblaivi, protokoluose nurodytu laiku paskambino policijai, pranešdama, kad sugyventinis V. S. prieš ją smurtauja, nors to nebuvo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažymomis apie asmens duomenis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, telefono pokalbio skaitmeninio garso įrašo kopija, asmens blaivumo testais.

G. B. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, būdama anksčiau padariusi nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2015 m. lapkričio 21 d.), skirtina 100 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytą 2015 m. gruodžio 14 d.), skirtina 110 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. B. galutinė nuobauda skirtina 120 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėtais G. B. veiksmais padarytas bendras 18,82 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl G. B. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 18,82 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,340-342 str., teisėjas

nutaria:

g. b. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (už pažeidimą, padarytą 2015 m. lapkričio 21 d.) – 100 (vieno šimto) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (už pažeidimą, padarytą 2015 m. gruodžio 14 d.) – 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, g. b. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054236797.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti G. B. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 18,82 (aštuoniolika eurų ir 82 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.