Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R.S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 1988-06-20 Pasvalio rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d. 1 metams pataisos darbų, išskaičiuojant 15 procentų uždarbio valstybei, 1988-09-23 Pakruojo rajono teismo nutartimi neatlikta bausmė pakeista į 1 metus laisvės atėmimo, 1989-09-23 paleistas iš Kauno OČ12/8 atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

2) 1994-03-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams (teistumas išnykęs);

3) 1994-10-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 151 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 12 dienų su turto konfiskavimu. Remiantis BK 42 str., prie šios bausmės prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-03-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų su turto konfiskavimu, 1996-06-29 paleistas iš Pravieniškių BRPDK atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

4) 1997-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 dalimi turto konfiskavimu, 1999-03-29 paleistas iš Vilniaus GRPDK pagal 1999-03-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį lygtinai 8 mėnesiams 15 dienų (BK 54-2 str.) (teistumas išnykęs);

5) 2005-10-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 3 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams, 2005-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto, 2006-04-03 paleistas iš Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų pasibaigus arešto bausmės laikui, bausmę atlikęs, teistumo nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2008 m. spalio 24 d. apie 18 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), perlaužęs durų užrakto lankelį, per duris įsibrovė į A. Š. priklausantį gyvenamąjį namą, kur iš šaldytuvo pagrobė 1 kilogramą maltos kiaulienos 12 litų vertės, 1 kilogramą kiaulienos šoninės 15 litų vertės, puse kilogramo mėsos vyniotinio 13 litų vertės, 200 gramų sviesto 2,8 Lt vertės, 400 gramų grietinės 3,8 Lt vertės, batoną 2,10 Lt vertės, iš miegamojo kambario pagrobė buteliuką tualetinio vandens 25 litų vertės ir barzdaskutę 20 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. Š. 93,70 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystę iš nukentėjusiajai priklausančio namo, kur gyvena J. Ž., įvykdė, tačiau dėl girtumo beveik neatsimena šios vagystės įvykdymo aplinkybių. Šių metų spalio viduryje, dienos nepamena, pradėjo išgėrinėti ir gėrė keletą dienų. Vieną vakarą, kažkur prieš savaitę laiko, galėjo būti 24 d., kaip nurodyta prokuroro pareiškime, apie 18 val. – 19 val., jau sutemus, nuėjo pas J. Ž. Kokiu tikslu ten ėjo ir ar tą vakarą su J. Ž. gėrė neatsimena. Kaip pateko į namą ir kokiu tikslu taip pat neatsimena. Kiek pamena, su savimi jokių įrankių nesinešė ir lauko duris atidarė jas stipriai pastumdamas petimi. Ar durys buvo užrakintos pasakyti negali. Kiek atsimena Jono namuose nerado. Miegamajame rado buteliuką odekolono, kurį, kiek pamena, vietoje ir išgėrė. Dar ėmė kažkokius maisto produktus iš šaldytuvo. Kitą rytą pas jį atėjo Jonas ir teiravosi apie vagystę. Jis sakė, kad nieko neėmė. Jonas sakė, kad jo kieme ant suoliuko rado kamštelį nuo odekolono buteliuko. Be to, po kelių dienų savo namuose rado barzdaskutę, kurią atidavė policijos pareigūnams. Kur padėjo maisto produktus neatsimena. Gailisi nusikaltęs, tai įvyko tik dėl girtumo. Pripažino nukentėjusiosios civilinį ieškinį ir pažadėjo artimiausiu laiku jį atlyginti. Daugiau nusikaltimų pažadėjo nebedaryti.

Nukentėjusioji A. Š. parodė, kad rūpinasi savo dėde J. Ž., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name. Ji aprūpina savo dėde maistu, perka kitus daiktus. 2008 m. spalio 28 d. apie 10 val. paskambinusi dėdei sužinojo, kad spalio 24 d. tarp 14 val. ir 19 val., jam nebūnant namuose, kažkas išlaužė durų užrakto kilpą ir iš kambaryje esančio šaldytuvo pavogė 1 kilogramą maltos kiaulienos 12 litų vertės, 1 kilogramą kiaulienos šoninės 15 litų vertės, puse kilogramo mėsos vyniotinio 13 litų vertės, 200 gramų sviesto 2,8 Lt vertės, 400 gramų grietinės 3,8 Lt vertės, batoną 2,10 Lt vertės, o iš miegamojo kambario pagrobė buteliuką tualetinio vandens 25 litų vertės bei barzdaskutę 20 litų vertės, viso daiktų už 93,70 Lt. Be to, įsibrovimo metu buvo sugadinta durų kilpa, dėl ko buvo padaryta dar 20 Lt turtinė žala. Tiek namas, tiek maisto produktai, kuriuos dėdei buvo atvežusi iš vakaro, tiek kiti name esantys daiktai priklauso jai, todėl žala padaryta jai, o ne dėdei. Barzdaskutė grąžinta, todėl reiškia 93,70 Lt. civilinį ieškinį. Dėdė iš karto įtarė, kad vagystę įvykdė R. S. Dėdė jai pasakojo, kad spalio 24 d. apie 14 val. nuėjo pas tame pačiame kaime gyvenančią J. M. Ten dar buvo R. S. bei J. M. dukra Zita. Visi išgėrė. Apie 19 val., jau būdamas išgėręs, išėjo namo. Grįžęs namo, pastebėjo, kad lauko durų kilpa nulaužta, o spyna padėta virš durų ant staktos. Dėl girtumo iš pradžių nesuprato, kad yra apvogtas, todėl nuėjo miegoti. Kitą rytą pasigedo šaldytuve buvusių maisto produktų, kuriuos iš vakaro ji jam buvo atvežusi, buteliuko tualetinio vandens bei barzdaskutės. R. S. įtarė todėl, kad jis iš J. M. išėjo anksčiau, apie 18 val., be to, kitą rytą jo kieme ant suoliuko rado kamštelį nuo iš jo pavogto tualetinio vandens buteliuko. Su R. S. kartu gyvenanti jo pamotė sakiusi dėdei, kad R. S. tą vakarą buvo parsinešęs ir valgė batoną bei grietinę. Be to, J. M. dėdei sakė, kad R. S. pas ją buvo atsinešęs buteliuką odekolono, kurį išgėrė. Nuo R. S. nukenčia ne pirmą kartą.

Iš 2008-10-28 A. Š. protokolo - pareiškimo matyti, kad tą dieną į Pakruojo rajono policijos komisariatą kreipėsi A. Š. pranešdama, kad 2008-10-24 nuo 13 iki 19 valandos, išlaužus durų užraktą, buvo apvogtas jai priklausantis gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos dėdė J. Ž. (b.l. 4).

Iš 2008-10-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – A. Š. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad lauko durų užrakto lankelis yra perlaužtas, iš durų staktos ištraukta pakabinamos spynos tvirtinimo kilpa (b.l. 6-10).

Iš 2008-10-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. S. policijos pareigūnams pateikė barzdaskutę „Družba“ (b.l. 11), kuri buvo apžiūrėta (b.l. 12-13) ir pagal pakvitavimą grąžinta A. Š. (b.l. 14).

Kaltinamojo R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – A. Š. priklausantį – turtą, įsibrovęs t.y. slapta neteisėtai patekęs į patalpą – A. Š. priklausantį gyvenamąjį namą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis R. S. teisiamas šeštą kartą (b.l. 31-33), tačiau teistumas pagal ankstesnius nuosprendžius yra išnykęs (BK 97 str.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 34-35), gyvena vienas (b.l. 37), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nėra gavusi nusiskundimų jo elgesiu (b.l. 36), teismo posėdžio metu viešai atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo teismui ateityje nebenusikalsti ir artimiausiu laiku atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, todėl, nors yra kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad R. S. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., 3 p.).

Į atliktos bausmės laiką R. S. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008 m. spalio 28 d. iki 2008 m. spalio 30 d. (b.l. 22-23).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. kardomoji priemonė neskirtina.

Nukentėjusiosios A. Š. civilinis ieškinys įrodytas byloje esančiais duomenimis, jį pripažino kaltinamasis R. S., todėl tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo R. S., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R.S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per tą laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į atliktos bausmės laiką R. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008 m. spalio 28 d. iki 2008 m. spalio 30 d.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai 93,70 Lt (devyniasdešimt tris litus 70 centų) žalos atlyginimo iš R. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.