Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Viktoras Dovidaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-826-533/12

Teisėja Nijolė Žimkienė Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00014-2012-3

2012 m. rugsėjo 24 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Dovidaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems metams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, prie neatliktos bausmės dalies, paskirtos 2010 m. gruodžio 10 d., nuosprendžiu, pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinė bausmė D. K. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nuteistas už tai, kad jis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dviejų veikų padarymą), 306¹ str. 1 d. laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausme, šią bausmę subendrinus su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę paskyrus laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, nuosprendžiui įsiteisėjus 2011 m. balandžio 18 d., būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2012 m, gegužės 24 d. slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, jam 2011 m. birželio 7 d. buvo paskelbta paieška, ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2012 m. kovo 23 d., kai minėtą dieną buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismo posėdyje dalyvavę nuteistasis ir pastarojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinio skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliaciniu skundu neginčijama D. K. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 242 str., padarymo. Apeliantas prašo į 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį įskaičiuoti suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 28 d. iki 2009 m. lapkričio 10 d. bei nuo 2012 m. kovo 23 d. iki 2012 m. birželio 19 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nuostata, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, teisėjų kolegija daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nekeistinas.

Kaip matyti iš nustatytų bylos aplinkybių, vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, įsiteisėjusį 2011 m. balandžio 18 d., D. K. buvo sulaikytas 2012 m. kovo 23 d., 11.30 val. (b. l. 12, 134) ir iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. iki 2012 m. birželio 19 d., buvo laikomas pataisos įstaigoje, kur faktiškai atlikinėjo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kita vertus, iš bylos medžiagos nustatyta ir tai, kad D. K. anksčiau buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, paskiriant jam laisvės atėmimo vieneriems metams ir trims mėnesiams bausmę, o į bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008 m. vasario 6 d. iki 2008 m. vasario 7 d. (b. l. 40-45). Išanalizuojant byloje esančius duomenis, gautus iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro, matyti, kad D. K. nebuvo sulaikytas ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-310-8 metu, kuriuo pagrindu vėliau buvo priimtas minėtas 2009 m. lapkričio 10 d. apkaltinamasis nuosprendis apelianto atžvilgiu, tačiau pastarajam suėmimas 2009 m. rugsėjo 2 d. buvo skirtas kitame ikiteisminiame tyrime (Nr. 10-1-01566-9), kuriuo pagrindu D. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu. Minėta kardomoji priemonė buvo panaikinta 2010 m. gegužės 28 d. teismo nutartimi (b. l. 44, 114-115). Kaip matyti iš 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, į minėtu procesiniu teismo sprendimu paskirtą galutinę subendrintą su 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimo trejiems metams ir šešiems mėnesiams bausmę buvo įskaitytas atliktos pagal 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendį bausmės laikas ir laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. iki 2010 m. gegužės 28 d. (b. l. 66-70). Minėtas laikotarpis faktiškai apima apelianto skunde nurodytą laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 28 d. iki 2009 m. lapkričio 10 d. Taip pat pažymima, kad D. K. dar 2011 m. vasario 9 d., t.y. iki 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo (2011 m. balandžio 18 d.) buvo paleistas, atlikęs 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendį (b. l. 11).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir tai, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamu 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę subendrino su neatlikta bausme, paskirta 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą D. K. bausmę paskyrė tik laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams, kai 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, darytina išvada, kad apylinkės teismas prie neatliktos bausmės dalies, paskirtos 2010 m. gruodžio 10 d., nuosprendžiu, pridedamas nauju 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, į galutinę subendrintą bausmę buvo įskaitęs D. K. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. iki 2010 m. gegužės 28 d. bei atliktą 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį nuo 2012 m. kovo 23 d. iki 2012 m. birželio 19 d. Esant šioms aplinkybėms, paskirta galutinė subendrinta D. K. laisvės atėmimo dvejiems metams ir trims mėnesiams bausmė nėra per griežta, o apelianto skundas nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo D. K. apeliacinį skundą.