- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-101-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:
A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-02-05 19 val. 58 min. Varėnos rajono savivaldybėje, Gudžių kaime, Liepų gatvėje vairavo transporto priemonę, keleivinį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 promilės girtumas ).
Šiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta.
A. B. pilnai pripažino padaręs pažeidimą, pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:
pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio Karolio Daugėlos 2016-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo (b. l. 4-6, 8).
Asmens blaivumo testo šaknelė Nr. 1425 patvirtina, jog A. B. 2016-02-05 20 val. 13 min. buvo nustatytas 2,78 promilės girtumas (b. l. 9).
A. B. kaltė dėl jo padaryto pažeidimo yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.
Byloje nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidėjo A. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutaria:
A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam šešių šimtų eurų (600 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams vienam (1) mėnesiui.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.