- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e2A-703-340/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09239-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Edama“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Būvis“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Edama“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būvis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Edama“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB ) „Būvis“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Edama“ 8 693 Eur skolos, 5 303,50 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. sausio 15 d. šalys sudarė Statinio statybos ir projektavimo valdymo, saugos ir sveikatos darbe koordinatoriaus bei statinio statybos techninės priežiūros vykdymo organizavimo sutartį Nr. 19-01-15 (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti darbus / teikti statinio projektavimo valdymo, statinio statybos valdymo, saugos ir sveikatos darbe koordinatoriaus paslaugas, skirti saugos ir sveikatos darbe koordinatorių ir kitus, tinkamai atestuotus specialistus sutartyje numatytų paslaugų vykdymui užtikrinti, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nustatytą paslaugų teikimo mokestį. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai ir laiku, 2020 m. gegužės 19 d. atsakovei perdavė visą dokumentaciją, susijusią su sutarties vykdymu. Atsakovė jokių pretenzijų dėl ieškovės suteiktų paslaugų apimties ir/ar kokybės nepareiškė, o statinys (viešbutis Grotthuss, esantis Ligoninės g. 7, Vilniuje) buvo pripažintas tinkamu naudotis ir yra eksploatuojamas.