Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Ivistas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio kopija ir teismo pranešimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2004-08-27 ieškovas su trečiuoju asmeniu BUAB „Ivistas“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenis neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais, pagal kurią trečiajam asmeniui buvo suteiktas 100 000,00 Lt dydžio kredito limitas, o trečiasis asmuo įsipareigojo panaudotą kreditą nustatyta tvarka grąžinti, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 14-48). 2007-08-28 prievolių pagal Kreditavimo sutartį vykdymo užtikrinimui ieškovas ir atsakovas S. A. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenis neskelbtini) su vėlesniu pakeitimu, pagal kurią atsakovas kaip solidarusis skolininkas įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu trečiasis asmuo BUAB „Ivistas“ neįvykdys dalies arba visų prievolių pagal Kreditavimo sutartį (b.l. 9-13). 2011-11-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi trečiajam asmeniui UAB „Ivistas“ iškelta bankroto byla (b.l. 49). Ieškovo teigimu, trečiasis asmuo pagal Kreditavimo sutartį liko skolingas 69 818,83 Lt negrąžintos paskolos, 10 689,97 Lt palūkanų, 904,18 Lt delspinigių, 1 847,98 Lt baudos, 2,10 Lt įsipareigojimo mokesčio, iš viso - 83 263,06 Lt (b.l. 7-8).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Remiantis CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų prievolė yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolė įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Trečiajam asmeniui nevykdant prievolių pagal Kreditavimo sutartį, atsakovas kaip trečiojo asmens laiduotojas įgijo pareigą padengti pastarojo įsiskolinimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs ((duomenys neskelbtini) str.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 69 818,83 Lt negrąžintos paskolos, 10 689,97 Lt palūkanų, 904,18 Lt delspinigių, 1 847,98 Lt baudos, 2,10 Lt įsipareigojimo mokesčio, iš viso – 83 263,06 Lt (CK 6.81 str. 1 d.).

Be to, CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis CK normomis iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (83 263,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2 498,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1) (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 69 818,83 Lt (šešiasdešimt devynis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniolika litų 83 ct) negrąžintos paskolos, 10 689,97 Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 97 ct) palūkanų, 904,18 Lt (devynis šimtus keturis litus 18 ct) delspinigių, 1 847,98 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus 98 ct) baudos, 2,10 Lt (du litus 10 ct) įsipareigojimo mokesčio, viso 83 263,06 Lt (aštuoniasdešimt tris tūkstančius du šimtus šešiasdešimt tris Lt 06 ct) skolos, 5 (penkis) procentus procesinių metinių palūkanų nuo 83 263,06 Lt sumos nuo bylos iškėlimo (2012-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 498,00 Lt (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.