Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-08-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-997-208/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-08-13
Bylos Nr.
II-997-208/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
Z. J.
ATP byla Nr. 2-997-208-09Proc.Nr. 4-61-3-00585-2006-3(S)NUTARTIS2009 m. rugpjūčio 13 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui Z. J., vertėjai R.Nasalytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo Z. J. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK Vilniaus RPK dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK Vilniaus RPK 2009-05-28 nutarimu pareiškėjas nubaustas 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-04-20, apie 19 val. 30 min., Vilniaus raj., Rudaminos sen., Rudaminos kaimo stotelėje, striukės kišenėje turėjo 0,4 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija yra 43,4 proc.

Šalies argumentai

Pareiškėjas neneigia, jog įvykdė nusižengimą ir prašo paskirtos piniginės baudos dydį sumažinti motyvuodamas tuo, jog nusižengė pirmąkart, dėl to nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas, todėl jo materialinė padėtis nėra gera.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš 2009-04-29 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3304)-ISI-3379 (b.l. 11-12) matyti, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje su etikete „Vichy classigue“, paimtame 2009-04-20 iš Z. J. yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrine etilo alkoholio koncentracija yra 43,4 proc., o tūris 0,4 litro.

Minėta specialisto išvada bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis įvykdė nusižengimą numatytą LR ATPK 177² str. 1 d., todėl yra baustinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo amžių (gim. (duomenys neskelbtini)), į tai, kad jis nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) laiko, jog šio atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos nuobaudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

skundą patenkinti. Pakeisti Vilniaus AVPK Vilniaus RPK 2009-05-28 nutarimą, kuriuo Z. J. nubaustas 500 Lt bauda ir skirti Z. J. 100 Lt baudą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius