- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.1.-802-810/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00716-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pažeidėjas
- A. T.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) programuotoju, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad 2015 m. lapkričio 7 d., apie 19.00 val., VšĮ Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, Beržyno g. 27, Kaišiadorys, medicininio patikrinimo metu nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, rasta narkotinė medžiaga marihuana. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško A. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426420, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. lapkričio 7 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo specialisto L. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 7 d., apie 17.01 val., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus tvoros sulaikytas A. T., ir kilus įtarimui, jog pastarasis galimai be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotinių medžiagų, pristačius jį į medicinos įstaigą galimam apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti, konstatuota teigiama reakcija narkotinėms medžiagoms; VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2015 m. lapkričio 7 d. išvada (b. l. 14), kurioje nurodyta, jog A. T. atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gauta teigiama reakcija narkotinei medžiagai THC (marihuana).
A. T. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. T. anksčiau pagal ATPK 44 str. nebuvo baustas (b. l. 18-22), dirba. A. T. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.