Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., išnagrinėjęs

V. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2009 m. rugpjūčio 30 d. apie 17:50 val. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo jam priklausantį automobilį „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0069, metrologinės patikros Nr. 0586668, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,50 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-740-284/2009m.), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (tikrinančiojo pareigūno stabdomas nesustabdė transporto priemonės), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi šiais savo veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis S. N. 2009 m. rugpjūčio 31 d. V. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703978 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E 703978 suformuluotos pažeidimo esmės matyti, jog V. U., be jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str., padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., užtraukiantį atsakomybę asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys (įrodymai) patvirtina, kad V. U., vairuodamas automobilį, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (tikrinančiojo pareigūno stabdomas nesustabdė transporto priemonės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, o šio pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tačiau protokolą surašęs pareigūnas jame nenurodė ATPK straipsnio (straipsnio dalies), numatančio atsakomybę už šį padarytą administracinį teisės pažeidimą, todėl vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis V. U. veika kvalifikuotina ir pagal Lietuvos Respublikos 130 str. 1 d.

V. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilis buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Stabdomas policijos pareigūno nesustojo, nes norėjo išvengti patikrinimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Sulaikytas automobilis, kuris priklauso jam, tačiau dar neperregistruotas, negrąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Be V. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

V. U. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. U. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teigiamų išvadų nedaro, toliau grubiai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos vidurkis – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos vidurkiui - 24 (dvidešimt keturių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A.N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 753332, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos vidurkis - 90 (devyniasdešimties) litų piniginė bauda. V. U. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. 7:00 val. iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. 7:30 val. (b.l. 9) (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 90 (devyniasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 24 (dvidešimt keturių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. U. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. 7:00 val. iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. 7:30 val.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.