Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2015-05-09 apie 22.26 val., Vilkiškio g. 8, Daukniūnų k., Panevėžio r. sav., vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nuvažiavo nuo kelio ir automobilio užpakaline dalimi atsitrenkė į tvorą, tokiu būdu apgadindamas automobilį ir tvorą, bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p.,126 p. ir 219.1 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu, pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-30383779-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 11-12), E. D. paaiškinimu (b.l. 9) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidimus traukiamos E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio mėn. 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 604-229/2013 minėtas asmuo buvo pripažintas kaltu padaręs tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 159 str. ir LR BK 24 str. 5 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas nuteistu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, todėl administracinio teisės pažeidimo padarymo metu E. D. teistumas nebuvo išnykęs (Lietuvos Respublikos BK 97 str.). Taip pat E. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį minėtam asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kadangi 2015-01-11 minėtas asmuo buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. D. vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi ją sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų apie padarytos žalos atlyginimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą E. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui, o už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą E. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutinai paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą jos mokėjimą išdėstant 24 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 36,17 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.