Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2874-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-06
Bylos Nr.
A2.8.-2874-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02725-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
D. Ž.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2874-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-02725-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gegužės 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles:

2011 m. balandžio 19 d., apie 12 val. 02 min. D. Ž., (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė nepilnamečiui T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vieną butelį alkoholinio gėrimo „DLight“, tai yra D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį ir pažymoje apie asmens baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebausta administracine tvarka, visiškai prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

D. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą –50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius