Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. B. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1284-749/2016 ir Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės Virginijos Svirplienės 2016-04-27 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Vytautui Krikščiūnui. Teisėjas V. Krikščiūnas 2016-04-15 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. motina D. B. dirba Panevėžio miesto apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore. Minėta aplinkybė gali kelti abejones dėl visų tame teisme dirbančių teisėjų nešališkumo, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkė Virginija Svirplienė, 2016-04-22 nutartimi patvirtinusi teisėjo V. Krikščiūno nusišalinimą nuo bylos nagrinėjimo, perdavė šią bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau teismo pirmininkės Virginijos Svirplienės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-1284-749/2016 (teisminio proceso Nr. 4-08-3-00985-2016-6) perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.