- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-28
- Bylos Nr.
- T-637-771/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42442-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo, nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-18 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, įskaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi paros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 3 MGL (150 Eur), ir A. B. skirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 3 MGL (150 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, A. B. atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia A. B. skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-02-03 nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas. A. B. skirti papildomi įpareigojimai – bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-07-17 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo A. B..
Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą patenkinti.
Nuteistais sutinka, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę alkoholiniams gėrimams. Šiuo metu savanoriškai pats užsiregistravo pas narkologą.
Prokuroras siūlo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje išdėstyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. B. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Asmuo raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (duomenys neskelbtini)sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga - (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini)nuteistasis A. B. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys -pokalbis – pasikeitimas“.
Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys 2024-05-23 buvo nustatyta vidutinė (87 balai iš galimų 99 balų), didelės žalos rizika nustatyta vidutinė visuomenei, bei pažįstamiems suaugusiems. 2025-01-20 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta aukšta rizika - 103 balai bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, bei visuomenei. Išryškėjusios probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2025-07-10 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė rizika - 99 balai bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, bei visuomenei. Darbinėje srityje taškų sumažėjo, nes nuo vasario mėnesio pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą. Išryškėjusios probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos, išlieka grėsmė naujos nusikalstamos veikos padarymui.
(duomenys neskelbtini). A. B. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d. (būdamas neblaivus, nustatytas 0,8 prom., namo laiptinėje, garsiai šūkavo, spardė duris, tuo trikdydamas asmenų ramybę, nevykdė pareigūno teisėto reikalavimo), nutarimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas, tuo A. B. pažeidė teismo nustatytą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Nuteistasis pateikė pasiaiškinimą raštu, kuriame pažeidimo neneigė, pripažino, jog vartojo alkoholį, asmuo išreiškė gailestį dėl padaryto pažeidimo, taip pat sutiko gydytis priklausomybės ligas. 2025-07-10 individualaus pokalbio metu, A. B. pakartotinai išaiškinta teisinė atsakomybė už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, taip pat informuotas, kad vadovaujantis Aprašo 5.4 p., teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, kontrolė bus vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius 3 mėnesių terminą, skaičiuojant nuo faktinės įrangos sumontavimo dienos.
2025-07-10 tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus viršininką dėl elektroninio stebėjimo taikymo A. B.. (duomenys neskelbtini)probuojamojo kontrolė pradėta vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius 3 mėnesių terminą skaičiuojant nuo faktinės įrangos sumontavimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).
Dėl nustatytų pažeidimų, 2025-07-10 tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos skyriaus vyriausiąjį specialistą dėl A. B. padarytų pažeidimų. 2025-07-16 atvejo vadybos metu priimtas sprendimas: vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarko aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus, taikant 2025-01-06 įsakymo Nr. V-3 redakcijos 42.2 punktu, priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą ir vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, kreiptis su teikimu i teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis po paskirtų papildomų įpareigojimų, vėl padarė pažeidimą, t. y. nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų – būti namuose nustatytu laiku ir nevartoti alkoholio. Įvertinus nuteistojo elgesį probacijos metu, jo asmenybę, tai, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo netinkamai, vis juos pažeidžia, taip pat tai, kad jau ne pirmą kartą asmuo pažeidžia įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes, teikimas tenkintinas ir skiriama papildoma pareiga – - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką jo elgesiui – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.