- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- 2-95-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01725-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po P. P. mirties 2009-11-01 atsiradusį palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog po jos motinos P. P. mirties liko palikimas – žemės sklypai ir namų valda (duomenys neskelbtini). Ji mamos name gyveno dar iki motinos mirties, ją prižiūrėjo ir slaugė, po jos mirties toliau liko gyventi motinos name, naudojasi žeme ir visu kitu likusiu turtu. Kitų paveldėtojų nėra, ji buvo vienintelis P. P. vaikas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. (CK 3.50 str. 1 d.).
LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš bylos medžiagos matyti, jog po P. P. mirties 2009-11-01, liko palikimas – Žemės sklypas ir pastatai (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos P. P. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Pareiškėja V. P. patvirtino, jog kitų asmenų, pretenduojančių paveldėti po jos motinos mirties nėra, jai liko visas mirusiosios turėtas turtas.
Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje nurodyta, jog po P. P. mirties žemę ir namą priėmė ir valdo dukra V. P..
Iš surinktų įrodymų matyti, jog pareiškėja po P. P. mirties gyvena P. P. pastatuose, naudojasi žeme ir visu likusiu turtu, moka mokesčius. Tai rodo, jog pareiškėja faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.
Darytina išvada, jog V. P. po P. P., mirusios 2009 m. lapkričio 1 d., mirties priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. lapkričio 1 d., mirties priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.