Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis F. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad tiksliai aplinkybių neprisimena, nes jis padarė daug analogiškų vagysčių. Pripažįsta kaltinime nurodytas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kad būdamas „Akropolyje“ parduotuvėje pavogė nukentėjusiosios ant stalo prie kasos aparato pasidėtą telefoną. Būdavo, kad pavogdavo parduotuvėje padėtus daiktus. Gailisi nusikaltęs, supranta, kad blogai pasielgė. Kai atlikinės bausmę, pradės dirbti, galės atlyginti žalą. Išėjęs iš kalėjimo gyvens, kaip visi normalūs žmonės, dirbs. Jis turi vienų, dviejų trijų metų vaikus.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš 2023 m. spalio 2 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja V. N. parodė, kad ji dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje apie 2 mėn., slenkančiu grafiku. 2023 m. spalio 2 d. apie 17 val. 00 min. padėjo ant stalo šalia kasos aparato prie darbinio telefono savo telefoną „Iphone14“, už kurio dėklo buvo jos asmens tapatybės kortelė. Tada ėjo į sandėlį paimti prekių papildyti prekių stalą. Sandėlyje tuo metu pietavo kolegė M., todėl tuo metu, kol buvo jame, prekybos salėje darbuotojų nebuvo. Papildžiusi prekių stalą prekėmis pradėjo ieškoti savo mobiliojo telefono, kurio niekur nerado. Paprašė kolegės M., kad ši paskambintų į jos mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jai bandant susisiekti ryšio nebuvo, susisiekti nepavyko, tada suprato, kad telefonas yra galimai pavogtas. Tada susisiekė su parduotuvės vadove telefonu, paklausė, ar ši gali patikrinti kameras, ar niekas nepaėmė telefono. Ši peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir nurodė, kad 17 val. 11 min. atėjo į parduotuvę vyriškos lyties asmuo, tamsaus gymio, su pilkos spalvos marškinėliais, juodos spalvos vyriška maža rankine, permetama per petį, eina už kasos ir paima jos mobiliojo ryšio telefoną, kur jį įsideda vaizdo stebėjimo kameros neužfiksuoja ir vyriškis išeina iš parduotuvės. Tada perdavė informaciją apsaugos darbuotojams ir surinkusi Nr. 112 kreipėsi policijos pagalbos dėl įvykio. Minėtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone14“, šviesiai violetinės spalvos su šviesiais violetinės spalvos dėklu, pirktas apie 2022 m. 12 mėn., jį nupirko jos mama už 1020 Eur ir padovanojo jai (1 t., b. l. 20–26).

Iš 2023 m. spalio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. spalio 2 d. patruliuojant nustatytame maršrute kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK) Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiąja patrule A. S. apie 18 val. 20 min. iš Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą vykti adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, pagal pranešimą, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo pavogtas mobiliojo ryšio telefonas. Pranešimo ROIK Nr. M.. Atvykus adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, rado pranešėją V. N., iš kurios priimtas pareiškimas dėl pavogto telefono „Iphone14“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės, kuri buvo telefono dėkle kartu su telefonu. V. N. nurodė, kad telefone esančios kortelės Nr. buvo (duomenys neskelbtini), skambinant susisiekti nepavykdavo, nebuvo ryšio. V. N. nurodė, kad prisijungimai buvo užblokuoti, todėl ji nuėjo į „Tele2“ saloną ir išsiėmė naują Sim kortelę, kurią panaudojus, bandant surasti pavogto telefono buvimo vietą, „iCloud“ programėlė buvo užblokuota, nurodyta, kad „Apple“ susisieks artimiausiu metu dėl atblokavimo ir galimo telefono buvimo vietos nustatymo. Prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prieigos ir patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, dėl kurių įrašų išsiųsti reikalavimai. Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ bendrauta su „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojais, kurie nurodė, kad užfiksuotas galimai nusikalstamą padaręs asmuo, išvažiuojantis su automobiliu „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikrinus per Polis II naršyklę, nustatyta, kad automobilis priklauso J. D.. Susisiekus su juo, J. D. nurodė, kad automobilį yra pardavęs D. K.. Susisiekus telefonu, D. K. nurodė, kad automobilį pardavė F. M., su kuriuo bendravo per „Facebook“ aplikaciją. Patikrinus F. M. per Polis II naršyklę, nustatyta jo gyvenamoji vieta bei tai, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. buvo sulaikytas už analogišką nusikaltimą, todėl daroma prielaida, kad asmuo galimai padarė nusikaltimą ir šį kartą. Susisiekus su Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtoju dėl automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galimos buvimo vietos pagal eismo stebėjimo kameras, budėtojas pateikė informaciją, kad paskutinį kartą automobilis užfiksuotas auto magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda kryptimi link Vilniaus. Dėl asmens tapatybės kortelės ir mobiliojo ryšio telefono paskelbtos paieškos Nr. M., M. (1 t., b. l. 8–10).

Iš 2023 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas gautas iš prekybos ir pramogų centro ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)apsaugos. Apžiūrimi vaizdo įrašai, gauti iš Kauno regiono ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašai įkelti prieduose, IBPS. Vaizdo įrašus sudaro 4 atskiri failai. Atidarius pirmą failą pavadinimu ,,ACCExport-2023-10-03 17.25.22.46“ įsijungia vaizdo įrašas, kuriame matyti prekybos centro (duomenys neskelbtini), antro aukšto dalis su praėjimo iki parduotuvių, matosi dalis pirmo aukšto, kur matyti užrašas MaximaXXX. Vaizdo įrašo viršuje kairiame kampe parašyta data ir laikas 2023-10-02 17:14.43.212 EEST, toliau peržiūrint vaizdo įrašą 00:13 laiku prie vienos parduotuvių sustoja vaikinas, įeina į parduotuvę 00:49 laiku vaikinas išeina iš parduotuvės ir sparčiu žingsniu eina taku, vaizdo įraše šiuo metu labai gerai mastosi kaip vaikinas atrodo, vaikinas vilki pilką maikutę trumpomis rankovėmis su baltomis juostelėmis ties rankomis ir kaklu, tamsias džinsines kelnes, avi juodus sportinius batelius su baltos spalvos elementais, ant galvos dėvi juodą kepurėlę su snapeliu, per petį turi rankinę, vaikinas tamsaus gymio, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu ,,ACCExport-2023-10-03 17.32.39“ įsijungia vaizdo įrašas, kuriame matyti automobilių aikštelės dalis, šlagbaumas. Vaizdo įrašo viršuje kairiame kampe parašyta data ir laikas 2023-10-02 17:50.46.690 EEST, toliau peržiūrint vaizdo įrašą 00:00:06 laiku prie šlagbaumo privažiuoja automobilis, tamsiai mėlynos spalvos v/n (duomenys neskelbtini) atsidaro šlagbaumas, automobilis važiuoja toliau, vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašas trunka 7 sekundes. Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadinimu ,,ACCExport-2023-10-03 17.41.12.25“ įsijungia vaizdo įrašas, kuriame matyti prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo/išėjimo durys. Vaizdo įrašo viršuje kairiame kampe parašyta data ir laikas 2023-10-02 17:44.07.959 EEST, toliau peržiūrint vaizdo įrašą 00:00:02 laiku prekybos centro taku link išėjimo eina vaikinas, kuris aprašytas šiame vaizdo įrašo apžiūros protokole, apžiūrint pirmą failą, vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašas trunka 11 sekundžių. Atidarius ketvirtą failą pavadinimu ,ACCExport-2023-10-03 18.36.59“ įsijungia vaizdo įrašas peržiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 65–68).

Iš 2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas el. paštu iš UAB ,,Urgė“. Apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš UAB ,,Urgė“ el. paštu pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašus sudaro 2 atskiri failai. Atidarius pirmą failą pavadinimu ,,RPRReplay_Final1696318451.mp.4“ įsijungia vaizdo įrašas, kuriame matyti įėjimas ir dalis prekybos salės vaizdo, vaizdo salėje yra vyriškos prekės. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe parašyta Camera3QC21557408 data 2023-10-02 ir laikas 17:09:59 apačioje kairiame kampe laikas 00:00:00, toliau peržiūrint vaizdo įrašą pagrinde matyti įėjimas į parduotuvę ir dalis parduotuvės salės, vaizdo įraše matyti ir prekybos salės viduryje stalas, kasos aparatas 17:11:50 laiku prie parduotuvės įėjimo vartelių sustoja vaikinas vilki pilką maikutę trumpomis rankovėmis su baltomis juostelėmis ties rankomis ir kaklu, juodas kelnes, avi juodus sportinius batelius su baltos spalvos elementais, ant galvos dėvi juodą kepurėlę su snapeliu, per petį turi rankinę, vaikinas tamsaus gymio, vaikinas prieina ties įėjimo į parduotuvę varteliais sustoja ir žiūri į prekybos salės pusę 17:12:01 laiku vaikinas priėjęs prie įrengto stalo kur yra kasa kažką tai daro, nesimato tiksliai ką jis ten veikia 17:12:27 laiku vaikinas rankoje kažką tai laikydamas skubiai pasišalina iš prekybos salės per įėjimo vartelius, ką tiksliai laiko rankose nematyti, vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašas trunka 2 minutes 49 sekundes. Atidarius antrą failą pavadinimu ,,RPRReplay_Final1696318054.mp.4“ įsijungia vaizdo įrašas, kuriame matyti prekybos salė, stalas su įrengta kasa, salėje yra vyriškos prekės. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe parašyta Camera3QC21557408 data 2023-10-02 ir laikas 17:00:33 apačioje kairiame kampe laikas 00:00:00, toliau peržiūrint vaizdo įrašą pagrinde matyti parduotuvės salė, vieta kur yra įrengta kasa, stalas ir priekyje prekybos salės matyti įėjimas į parduotuvę, toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip prie įrengto stalo ir kasos yra dvi merginos, pardavėjos, ant stalo matyti mobilaus ryšio telefonas, kuris kraunasi, toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti kaip po prekybos salę vaikšto pirkėjai, moteris su vaiku perka prekes 17:11:00 laiku matyti kaip abi merginos, pardavėjos nueina nuo kasos palikdamos vieną kasą, matyti ant stalo paliktas mobilus ryšio telefonas 17:11:48 laiku matyti kaip prie įėjimo į parduotuvę vartelių sustoja vaikinas, kuris aprašytas pirmame vaizdo įraše 17:12:12 vaikinas prieina prie stalo kur įrengta kasa žiūri prekes prie kasos dairosi, pasižiūri į tą pusę kur įėjimas į parduotuvę, pasižiūri į kitą pusę link kur nuėjo pardavėjos prieina prie stalo paima telefoną apeina aplink kasą ir išeina iš parduotuvės, toliau peržiūrint vaizdo įrašą matyti kaip į parduotuvę ateina kitas vaikinas, tačiau pardavėjų nėra prie kasos, vaikinas apsidairęs išeina 17:15:30 laiku prie kasos grįžta pardavėja su prekėmis, kiek vėliau kita pardavėja, toliau peržiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašas trunka 24 minutes (1 t., b. l. 77–79).

Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala.

Kaltinamasis F. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas drabužių parduotuvėje pavogė ant staliuko prie kasos aparato gulintį telefoną. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios V. N. parodymai, kad atėjusi į darbą parduotuvėje savo telefoną „Iphone14“, už kurio dėklo buvo jos asmens tapatybės kortelė, pasidėjo ant stalo šalia kasos aparato prie darbinio telefono. Tada ėjo į sandėlį paimti prekių papildyti prekių stalą, o grįžusi neberado savo telefono. 1020 Eur vertės. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, iš kurių įrašų parduotuvės vadovė nustatė, kad 17 val. 11 min. į parduotuvę atėjo tamsaus gymio vyras, kuris nuėjo už kasos ir paėmė pardavėjos mobiliojo ryšio telefoną, bei išėjo iš parduotuvės. Informaciją perdavus apsaugos darbuotojams ir pranešus policijai, buvo nustatyta, kad svetimą turtą pagrobęs asmuo yra F. M., kuris vairuoja automobilį „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Susisiekus su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTV OVS budėtoju dėl automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galimos buvimo vietos pagal eismo stebėjimo kameras, budėtojas pateikė informaciją, kad paskutinį kartą automobilis užfiksuotas auto magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda kryptimi link Vilniaus. Kaltinamojo F. M. kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.