Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-04-02 apie 12.30 val. prekybos centre „Panorama“, parduotuvėje „Durance“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė 7 vnt. po 50 ml namų kvapo „Rose“, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Bendra prekių vertė – 118,93 eurų. Šiais savo veiksmais S. L. traukiama administracinėn atsakomybėn už smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Pagal ATPK 50 straipsnį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Tame pačiame ATPK straipsnyje nurodyta, jog turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Be pagrobtojo turto vertės, taip pat atsižvelgiama į pagrobtų daiktų natūralų kiekį (svorį, dydį).

Atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis - tai yra 37,66 Eur.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-55998409-16 (b.l. 2) ir prekybos centro PLC „Panorama“ pareiškimo (b.l. 5) matyti, jog S. L. galimai pagrobto svetimo turto vertė yra 118,93 Eur, t.y., viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 5 MGL dydžio, todėl darytina išvada, jog S. L. veika galimai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje – nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo - požymius.

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda tik jeigu nustatyti pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Kodekso 258 straipsnyje numatyta, kad jeigu nagrinėjant bylą nustatomi nusikaltimo požymiai, byla perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui. Įvertinęs šias administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas bei galimus nusikalstamos veikos požymius, teismas konstatuoja, kad byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti. Be to, remiantis ATPK 251 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali būti nutraukta šio kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui. Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į teismo posėdyje nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 251, 258 str. teismas

nutarė:

administracinę bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos A2.2.-6814-818/2016 medžiagą perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.