Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4683-506/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02214-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

2017 m. rugpjūčio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J. (E. J.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinėn atsakomybėn traukiamas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2017-08-09 14.06 val. viešoje vietoje Karačiūnų g. prie Tapelio ežero, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,03 promilės girtumas, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu E. J. su pažeidimais sutiko, raštu nurodė, kad labai gailisi. (2 b. l.)

ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą ir E. J. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (2 b. l.)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017-08-09 14.06 val. Bendrajam pagalbos centrui pranešta, jog policijos pareigūnai sulaikė asmenį, kuris viešoje vietoje įžeidinėjo pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. (3 b. l.)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, jog 2017-08-09 14.06 val. iš budėtojo gautas pranešimas, kad prie Tapelio ežero girtauja jaunimas, jaunuoliai atvažiavę dviem automobiliais, gali sėsti vairuoti neblaivus asmuo; atvykus į vietą E. J. prieš pareigūnus pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius (nurodyti tarnybiniuose pranešimuose); įspėtas nevartoti necenzūrinių žodžių nereagavo, toliau necenzūriniais išsireiškimais (nurodyti tarnybiniuose pranešimuose) įžeidinėjo pareigūnus, priešinosi vedamas į policijos automobilį, dėl to, panaudojus impulso prietaisą TASER, buvo pristatytas į policijos komisariatą. (4, 5 b. l.)

Iš blaivumo testo matyti, kad 2017-08-09 16.36 val. E. J. nustatytas 2,03 promilės girtumas. (6 b. l.)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog E. J. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų. (10-15 b. l.)

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad E. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad ANK 508 straipsnis teturi vieną dalį, todėl protokole nurodyta kvalifikacija laikytina rašymo apsirikimu, kuris ištaisytinas.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, jog teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas, kurios kvalifikuotinos kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl E. J. yra baustinas.

E. J. atsakomybę lengvina, kad jis visiškai pripažino kaltę dėl padarytų nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumą (nusižengimų padarymo vietą, laiką, veiksmų intensyvumą), į tai, kad E. J. anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis, į vienos atsakomybę lengvinančios ir vienos sunkinančios aplinkybių buvimą. E. J. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytų baudų vidurkiui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. J. paskirti galutinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

E. J. išaiškinti, kad bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

LT787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT744010051001324763, AB DNB bankas, banko kodas 40100;

LT057044060007887175, AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT327180000000141038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT122140030002680220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000;

LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti: ROIK Nr. 17071071074 ir įmokos kodą 1001.

E. J. išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.