- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- T-379-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23014-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. rugsėjo 10 d.
Šalies argumentai
Probaciją vykdanti institucija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio, BK 75 straipsnio 6 dalies pagrindu paskirti A. L. papildomą probacijos sąlygą – paskirti intensyvią priežiūrą, kadangi jis pažeidinėja probacijos sąlygas, vartoja alkoholį, neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metus.
Teisme Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovė teikimą palaikė. Nurodė, jog po kreipimosi į teismą A. L. naujų pažeidimų nepadarė, šiuo metu gydosi priklausomybės ligas, lankosi pas psichologą, taip pat lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus.
Nuteistasis A. L. paaiškino, kad jis šiuo metu nedirba, apykojė jam trukdytų tik tuo atveju, jeigu jis įsidarbintų.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Probacijos tarnyba, vykdydama 2024 m. rugpjūčio 19 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, prašo paskirti nuteistajam A. L. papildomą probacijos sąlygą – paskirti intensyvią priežiūrą. Tačiau nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-982-791/2024 priėmė 2024 m. spalio 24 d. A. L. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo pripažino jį kaltu ir nuteisė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi (3 mėnesiais) ir A. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taigi, įsiteisėjus 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiui, toliau A. L. probacija bus vykdoma pagal šį teismo nuosprendį.
Tokiu būdu nustačius, kad A. L. atžvilgiu priimtas 2024 m. spalio 24 d. naujas nuosprendis, kuriuo paskirta subendrinta bausmė, teismas daro išvadą, jog šiuo metu netikslinga spręsti klausimus, susijusius su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymu, taip pat ir skirti A. L. papildomas probacijos sąlygas pagal Probacijos tarnybos teikimą, pateiktą teismui vykdant ankstesnį nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.