Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. P., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-28 d. 10.49 val. (duomenys neskelbtini) pastatu, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,35 promilių alkoholinis girtumas, skėsčiojo rankomis, svirduliavo, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas (vienas žodis) neįskaitomas.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą ir pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. P. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų nuosavybei ir sveikatos apsaugai, valdymo tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinio arešto bausmės atliktos), praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. 2014-03-20 d. nutarimu dėl LR ATPK 178 str. 3 d. (trys veikos) ir 50 str. pažeidimų V. P. buvo skirtas subendrintas 25 parų trukmės administracinis areštas. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus administracinio arešto bausmę, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. P. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, dienos metu pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas didesnis nei vidurkis administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.