Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-11 · Byla Nr. A2.11.-1100-419/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-11
Bylos Nr.
A2.11.-1100-419/2012
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00845-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11.-1100-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00845-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 50.1.1., 52.3.; 52.5.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 11 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Žemaitės g. 17-309B, Vilnius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teisėjas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-09-30 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardoje D. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2012-09-30 apie 18.15 val. kelyje Dieveniškės-Šalčininkai Širvių atraminiame punkte nevykdė pareigūno teisėto reikalavimo pateikti asmens dokumentus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidė pareigūno garbę ir orumą – išvadino pastarąjį „lochu“, pastūmė pareigūną ranka ir spyrė koja.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio nėra aišku, kam D. D. spyrė koja, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jis spyrė koja į šlaunį grandiniui R. A.. Remiantis LR ATPK 187 straipsnio 2 dalimi administracinę atsakomybę užtraukia Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Minėto straipsnio dispozicija neapima fizinio smurto pareigūno atžvilgiu panaudojimo atvejų. Fizinio smurto panaudojimas pareigūno atžvilgiu gali užtraukti ne administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, o baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 286 straipsnį. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. D. galimai panaudojo fizinį smurtą vykdančio savo pareigas grandinio R. A. atžvilgiu, tai yra galimai pastūmė pastarąjį bei spyrė koja į šlaunį. Kadangi D. D. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 straipsnyje, požymių, yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. D. atžvilgiu nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.