Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Baltoniu, kaltinamajam R. U., jo gynėjui Sergejui Lopuchovui, kaltinamajam E. G., civilinio ieškovo UAB „Baltic Bet“ atstovui P. Ž., viešame teismo posėdyje baudžiamoje byloje, kurioje

E. G. ir R. U.

Kaltinami pagal LR BK 284 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. ir R. U. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent :

2019 m. sausio 14 d. apie 18.45 val., būdami viešoje vietoje - lažybų punkte "Optibet", esančiame (duomenys neskelbtini), matant lažybų punkto administratorei L. F., iš chuliganiškų paskatų, demonstruodami aiškų žmogaus negerbimą, elementarų moralės bei elgesio normų niekinimą, grubiai pažeisdami visuomenėje priimtas tarpusavio bendravimo taisykles ir elgdamiesi ypatingai įžūliai, vartodami necenzūrinius žodžius, abipusių muštynių, kilusių tarpusavio konflikto metu, sudaužė ant sienos kabėjusius 5 UAB "Optibet" priklausančius televizorius, taip padarydami UAB "Optibet" 1350,30 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais E. G. ir R. U. įtariami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

Teismo posėdžio metu prokuroras vadovaudamasis LR BKP 234 str. 2 d. prašo baudžiamąją bylą grąžinti tikslu papildyti ikiteisminį tyrimą, nes nėra aiškus suduotų smūgių skaičius ir šių smūgių lokalizacija, nebuvo tirti R. U. padaryti sužalojimai, nebuvo išreikalauti dokumentai iš gydymo įstaigų ir nebuvo atlikta medicininių dokumentų apžiūra-tikslinga papildyti ikiteisminį tyrimą bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo metu reikalingus veiksmus, o tai atlikti būtina perdavus bylą prokurorui.

Kiti teisiamojo posėdžio dalyviai neprieštarauja prokuroro prašymo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. numato bylos perdavimo prokurorui tvarką. Įstatyme nurodoma, kad byla gali būti perduota prokurorui ne tik tuo atveju, kai nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą, bet ir tuo atveju, jeigu yra prokuroro prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Taigi, įrodymų tyrimo baudžiamojoje byloje metu prokurorui pareiškus tokį prašymą –jis tenkinamas ir byla perduotina prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje E. G. ir R. U. kaltinami pagal LR BK 284 str. perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustatyti trijų mėnesių terminą šiems veiksmams atlikti.