Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo BĮ UAB „Hardim“ ieškinį atsakovui UAB „Ikstar“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-20 ieškovas BĮ UAB „Hardim“ ir atsakovas UAB „Ikstar“ sudarė Sutartį Nr. 2011/09/2, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 3-4). 2011-09-21 atsakovas pirko iš ieškovo prekę – perforatorių už 2 776,95 Lt. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė prekę atsakovui ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. HAR9002 (b. l. 7). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, per nustatytą terminą už prekę pilnai nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 776,95 Lt (b. l. 9-10). 2011-12-05 atsakovui buvo išsiųstas „Pakartotinas pasiūlymas dėl geranoriško skolos apmokėjimo“, tačiau jis nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 str. nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 776,95 Lt skola ieškovo naudai (CK 6.200 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Sutarties 4.3 p. numatyta, kad esant atsiskaitymo uždelsimui, pardavėjas pasilieka teisę skaičiuoti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Už laikotarpį nuo 2011-10-21 iki 2012-06-25 atsakovui priskaičiuoti 419,95 Lt delspinigiai, kurie priteistini iš atsakovo ieškovo naudai (b. l. 31).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą skolą (776,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d., 82 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 10,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ikstar“, į. k. 226072560, 776,95 Lt skolą, 419,95 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą skolą (776,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo BĮ UAB „Hardim“, į. k. 110664036, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ikstar“, į. k. 226072560, 10,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.