Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, remdamasi 2013-08-31 sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteiktas 1400 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, kur atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka bei terminais ir sumokėti 1480 Lt kredito mokestį iki 2015-08-28, pastarajai nevykdant laiku mokėti įmokų, prašo priteisti iš atsakovės 1148,26 Lt negrąžintą kreditą, 359,54 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 65,34 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 363 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės R. K. 2013-08-31 buvo pasirašyta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1400 Lt vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovė vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grąžinimus ir sumokėti 1480 Lt kredito mokestį, galutinis kredito grąžinimo terminas 2015-08-28. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė remiantis Vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, 2014-08-18 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė Vartojimo kredito sutarties reikalavimų, nemokėjo palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra likusi skolinga ieškovei 1633,64 Lt, iš kurių 1148,26 Lt sudaro negrąžintas kreditas, 359,54 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 65,34 Lt palūkanos. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė turėjo 392 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 29 Lt ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 363 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 1-4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu (b.l. 6), valdybos posėdžio protokolu (b.l. 7), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b.l. 8-10), PVM sąskaita faktūra (b.l. 11), operacijos išrašu (b.l. 12), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 13), mokėjimu nurodymu (b.l. 14), vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis (b.l. 15-20), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (b.l. 21-22), vietiniu mokėjimu nurodymai (b.l. 23-24), raginimu (b.l. 25), pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l. 26), pašto siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiais (b.l. 27-28,30), raginimu (b.l. 29), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 31). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės R. K. ieškovei priteistina 1148,26 Lt negrąžintas kreditas, 359,54 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 65,34 Lt palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 1633,65 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 392 Lt turėtos bylinėjimosi išlaidos (29 Lt žyminis mokestis, 363 Lt išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1633,64 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt tris litus 64 ct) (473,13 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 13 euro centų) skolą su kredito mokesčiu, palūkanomis, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 392Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) (113,53 EUR (vieną šimtą trylika eurų 53 euro centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintas kopijas siųsti atsakovei, įsiteisėjus - ieškovei.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.