Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 3 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini)., nepilnametė D. R. dukra S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., kartu su draugėmis M. A. ir E. B., išdaužusios nuomojamojo R. Š. namo langus ir patekusios į vidų iš namo pavogė įvairius daiktus. Padaryta 700 € žala. Tokiais veiksmais D. R. netinkamai atliko tėvų valdžią ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį. Tokia D. R. nepilnametės dukters veika užtraukia administracinę atsakomybę tėvams pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, nes D. R. padarė pažeidimą metų laikotarpyje būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai netinkamai atliko tėvų valdžią, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą D. R. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

D. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064008499, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.