Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-2078-224/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-10
Bylos Nr.: A2.9.-2078-224/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01795-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: N. L.

Adm. byla Nr. A2.9 -2078 -224 / 2015

Proceso Nr. 4- 13 -3- 01795 -2015 - 1Procesinio sprendimo kategorija ....... (S) 2.10.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 19 d., apie 21 val. 53 min., bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., N. L. vartojo necenzūrinius žodžius J. L. atžvilgiu jos nepilnamečių vaikų L. V. gim. 2000 m., ir E. Z. gim. 2010 m., akivaizdoje ir tuo padarė pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą N. L. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui jis nieko nepranešė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Įstatymas nenumato privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo nagrinėjant šios kategorijos bylas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš rašytinio N. L. paaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole bei atskirame lape (b.l. 4) matyti, kad savo kaltės jis neneigia, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), J. L. pareiškimu (b.l. 3), jos paaiškinimu (b.l. 7), L. V. paaiškinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą N. L. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje N. L. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (nuobaudos galiojančios). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str, 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

N. L., už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str, 1 d., padarymą, įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas J. M.Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-2078-224/2015.