Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento teikimą dėl Latgalos rajono teismo 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžio Nr. 58500001124, priimto A. T. (A. T.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas, kuriame prašo vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TI, pripažinti Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo 2025 m. sausio 10 d. sprendimą Nr. 58500001124, kurio Lietuvos Respublikos piliečiui A. T. buvo paskirta vienerių metų šešių mėnesių lygtinės (probacijos) priežiūros bausmė, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

2. A. T. Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo 2025 m. sausio 10 d. sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vienerių metų šešių mėnesių lygtinės (probacijos) priežiūros bausme už tai, kad jis 2024 m. lapkričio 5 d., 22.32 val., Patamiekuose, Piedrujos valsčiuje, Kraslavos savivaldybėje, Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkte „Patemieki“ įvažiavo į Latvijos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos kaip vairuotojas lengvuoju automobiliu „Nissan“, Lietuvos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo plastikiniai gaminiai. 23.00 val., muitinio tikrinimo metu muitinės pareigūnas J. K. pranešė, kad plastikinius gaminius iš Baltarusijos Respublikos įvežti draudžiama. A. T., siekdamas, kad valstybės pareigūnas – J. K., Valstybinių pajamų tarnybos Muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto Patemiekų ir Indros muitinės kontrolės punkto vyresnysis muitinės prižiūrėtojas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, leistų neteisėtai įvežti sankcionuojamas prekes į Latvijos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos, pasiūlė jam 40 eurų kyšį. Teismo sprendimas priimtas 2025 m. sausio 10 d. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 21 d. Nuteistasis buvo kalinamas ikiteisminiu laikotarpiu: 2024 m. lapkričio 6 d. – 1 (vieną) dieną.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (TAR 2014 m. lapkričio 21 d., Nr. 2014-17299) (toliau ir – Įstatymo) 4 straipsnio 1 punktas įpareigoja klausimą išnagrinėjusį teismą priimti nutartį pripažinti ES valstybės narės teismo sprendimą dėl bausmės paskyrimo, jeigu nėra nustatomi to paties Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje baigtiniu sąrašu išvardinti pagrindai, kuriems esant priimamas priešingas sprendimas (atsisakyti pripažinti). Teismas pagal Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo nutarties turinį ir liudijimą Įstatymo 27 straipsnyje numatytų aplinkybių nenustatė, todėl Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo sprendimas, kurio priėmimo procese A. T. asmeniškai dalyvavo, pripažintinas ir vykdytinas teismo sprendimas Lietuvos Respublikoje.

5. Įstatymo Nr. XII-1322 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme, o pagal šio Įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

6. Sprendžiant dėl A. T. Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo nuosprendžiu skirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos įstatymais, aktuali tampa Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalies nuostata, numatanti, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją.

7. Nusikalstama veika, numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalį (Papirkimas), o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis (trukmė) bei kitos vykdymo sąlygos numatytos BK 48 straipsnyje. Pastarajame nustatyta, jog laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių iki 2 metų. Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo paskirta bausmė BK 48 straipsnyje numatyto maksimalaus laisvės apribojimo bausmės dydžio neviršija, todėl pripažįstama ir Lietuvos Respublikoje vykdytina bausmė nemažintina, nes tam nėra faktinio pagrindo (Įstatymo 28 straipsnio 2 ir 3 dalys). A. T. neskirtina BK 48 straipsnyje numatyta intensyvi priežiūra. Teismo vertinimu, pažymėjimo pripažinti sprendimą „j“ skyriaus 4 punkte numatyti įpareigojimai labiausiai atitinka Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas pagal individualų priežiūros planą, todėl papildomų specialiųjų pareigų teismas nemato pagrindo skirti. Į Lietuvos Respublikoje vykdytiną bausmę įskaičiuotinas nuteistojo A. T. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (1 para), prilyginant 2 dienoms paskirtos laisvės apribojimo bausmės (BK 66 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 28 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo 2025 m. sausio 10 d. sprendimą Nr. 58500001124, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui A. T. (A. T.) buvo paskirta vienerių metų šešių mėnesių lygtinės (probacijos) priežiūros bausmė.

Pripažįstamu 2025 m. sausio 10 d. Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 58500001124 paskirtą bausmę suderinti su bausme, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ir A. T. (A. T.) skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas pagal individualų priežiūros planą.

Į šią bausmę įskaityti A. T. (A. T.) laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) parą, prilyginant 2 (dviem) dienom paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam A. T. (A. T.), Probacijos tarnybai, prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, priimti patvarkymą vykdyti nustatytą bausmę, apie priimtą sprendimą ir jo įsiteisėjimą per 5 darbo dienas informuoti prašantįjį Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Išaiškinti A. T. (A. T.), kad probaciją vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, Kareivių g. 1, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080). Įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, jis turi susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas.