Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.12.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5.

2016 m. gegužės 25d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo ŽŪB „Žaizdras“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo ŽŪB „Žaizdras“ ieškinį atsakovui UAB „Skaitel“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-23 teisme gautas ieškovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti šalims ir jų atstovams nedalyvaujant bei pateikta 2016-05-05 taikos sutartis, kurioje nurodyta, jog šalims žinomos procesinės taikos sudarymo pasekmės (b.l.42,43; dok.reg. Nr.DOK-12333).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 str.). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-05-05 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr.e2-902-528/2016 nutrauktina (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d., 293str. 1d. 5p.) Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 4. punktas/ (CPK 294 str. 2d.; b.l.42,43; dok.reg. Nr.DOK-12333).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo, kuris įsipareigojo jas sumokėti /taikos sutarties 2.5 punktas/, nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,43, dok.reg. Nr.DOK-12333).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87 str., 140 str. 3,4d., 293 str. 5p., 294 str.,

nutaria:

I. Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovo ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857, buveinė Trakų r. sav., Trakų sen., Žaizdrių k., sąsk. Nr.LT724010042700073423, AB DNB bankas, b.k.40100) ir atsakovo UAB „Skaitel“ (į.k.301451532, buveinė Kaune, Draugystės g.19, sąsk. Nr.LT487300010103279748, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 2016-05-05 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Sutarties dalykas – tarpusavio ginčo dėl skolos priteisimo taikus išsprendimas.Šalys susitaria:

2.1. Atsakovas UAB „Skaitel“ (į.k.301451532) dalinai pripažįsta ieškovo ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) ieškinį ir sumoka ieškovui ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) 580,-Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

2.2. Šios taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą sumą atsakovas UAB „Skaitel“ (į.k.301451532) sumoka ieškovui ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dieną. Atsakovas UAB „Skaitel“ (į.k.301451532), praleidęs šiame punkte nustatytą sumokėjimo terminą, moka ieškovui ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) 0,02 (dviejų šimtųjų) procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną.

2.3. Ieškovas ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) atsisako savo reikalavimų dėl likusios skolos dalies 471,32 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt vieno euro 32 ct) priteisimo, dėl 47,26 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 26 ct) palūkanų priteisimo, dėl 6 (šešių) procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo.

2.4. Šalys nereikalauja viena iš kitos jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

2.5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei ir pašto išlaidas atlygina atsakovė UAB „Skaitel“ (į.k.301451532).

3. Šalys prašo patvirtinti šią jų sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

4. Ieškovas ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) ir atsakovas UAB „Skaitel“ (į.k.301451532) pareiškia, kad jiems yra išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat, kad jiems yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, teismui patvirtinus taikos sutartį, pasekmės (CPK 87 str. 2d., 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

5. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus taikos sutarčiai, teisminis ginčas pagal ieškovo ŽŪB „Žaizdras“ (į.k.181686857) ieškinį atsakovui UAB „Skaitel“ (į.k.301451532) civilinėje byloje Nr.e2-902-528/2016 bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

6. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną egzempliorių taikos sutarties šalims ir Kauno apylinkės teismui.

7. Šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, su ja sutinka.

8. Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr.e2-902-528/2016.

Nutarties kopiją siųsti šalims, ieškovui – per atstovę advokatę R. M..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.