- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-130-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00094-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. Š., išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016-03-11, apie 12 val. 15 min, Ignalinos rajono savivaldybėje, Češulėnų kaime, Centro gatvėje, buvo neblaivi ir garsiai rėkavo, o, atvykus uniformuotiems policijos pareigūnams T. Maigiui ir J. Ozarinskui, nepakluso jų teisėtiems reikalavimams nusiraminti ir baigti triukšmauti, iškeikė juos, vykdančius savo tarnybines pareigas, necenzūriniais žodžiais, įžeisdama jų garbę ir orumą, tampė juos už tarnybinės liemenės. Savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jos pačio paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų T. Maigio, J. Ozarinsko tarybiniai pranešimai.
2016-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-53894143-16/126 duomenų apie tai, kad A. Š. kokiais nors veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. pažeidė viešąją tvarką ar žmonių rimtį, bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl jos patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį nutrauktina, o jos veiksmai perkvalifikuotini iš 187 straipsnio 1 dalies į 2 dalį.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jai skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 86 Eur baudą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.