Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas aukštesnysis, nevedęs, nedirbantis, gyvena Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini)neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. turėdamas tikslą įžeisti valstybės tarnautoją-antstolę M. L. dėl jos vykdomų tarnybinių funkcijų jo atžvilgiu (skolos išieškojimo iš V. J.), 2012-09-23 13.34 val., iš jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Champ2, IMEI (duomenys neskelbtini), kurio Nr.(duomenys neskelbtini), parašė ir išsiuntė į antstolės M. L. kontoros vardu registruotą tarnybinį mobiliojo telefono Nr.(duomenys neskelbtini)antstolę M. L. žeminančią ir įžeidžiančią žinutę: „Laba diena čia iš morgo trukdo, kaip prašėte jums atsilaisvino laisva vieta. Maloniai kviečiame“. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012 m. spalio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, ir 2012 m. spalio 20 d. 17:11:00 val., būdamas Estijoje, Talino mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje internetinėje kavinėje, iš kompiuterio, kurio IP adresas 82.131.117.19, kurį administruoja Estijos kompanija STARMAN AS, paskelbė interneto svetainės puslapyje www.skelbimai.lt, kurį administruoja UAB „Tipro“, pažinčių skyriuje valstybės tarnautoją- antstolę M. L. įžeidžiančius skelbimus, kurių Nr. ID 5198586, Nr. ID 5202017, tekstu: „ Katk grįžau turiu nora bendrauti su vyru kompanija, esu turtinga turiu savo plota megstu kada tenkina liežuviu suni zavi putyte visada sudrekus. Vyrukai galiu tenkinti ir telefonu geriau naktms“, nurodydamas antstolės M. L. kontoros vardu registruotą tarnybinį mobiliojo telefono Nr.(duomenys neskelbtini). Po šios tikrovės neatitinkančios informacijos apie asmenį teikiantį seksualines paslaugas paskleidimo, į nurodytą skelbime antstolės M. L. tarnybinį telefoną per laikotarpį nuo 2012-10-17 iki 2012-11-15 buvo gautos SMS žinutės, telefoniniai skambučiai, kuriose buvo siūlomos pažintys. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-04 17.53 val. iš jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Champ2, IMEI (duomenys neskelbtini), kurio Nr.(duomenys neskelbtini), parašė ir išsiuntė į antstolės M. L. kontoros vardu registruotą tarnybinį mobiliojo telefono Nr.(duomenys neskelbtini)antstolę M. L. žeminančią ir įžeidžiančią žinutę užrašu „Nutrūkusi styga“ su tekstu: „Nutrūkusi styga“ siūlo jums ir jūsų giminei pigias ritualines paslaugas. Švenčių proga tik jums karstas su 50% nuolaida, paskubėkite vietų skaičius, Trakų kapinėse ribotas ! “ Tokiais neteisėtais veiksmais V. J. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją- antstolę M. L., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 str.

Pranešimas apie įtarimą V. J. pasirašytinai įteiktas 2013-01-22 (b.l. 170)

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. J. pasirašytinai įteiktas 2013-01-20 (b.l. 175-176)

Įtariamasis V. J. dėl jam įteikto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str. kaltu prisipažino visiškai. (b.l. 177)

Įtariamojo V. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str., grindžiama šiais duomenimis :

V. J. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis maždaug 5 metus serga sunkia Parkinsono liga ir turi neįgalumą. Dėl šios ligos gauna invalidumo pašalpą, kurios dydis yra 309, 70 Lt. Kitų pajamų neturi, gyvena su tėvais. Kiek atsimena, datos tiksliai pasakyti negali, jis buvo paėmęs greitąjį kreditą, iš kokios įmonės neatsimena. Matomai dėl to pas antstolius atsidūrė jo byla. Sužinojęs, kad jam yra nuskaičiuojami iš pašalpos pinigai, jis parašė raštą Lietuvos prezidentei, po to šis raštas buvo perduotas Antstolių rūmų prezidentei, taip jis sužinojo pas kokią antstolę yra jo byla, tai maždaug buvo 2012 m. Raštus rašė iš stacionaraus kompiuterio savo namuose per elektroninį paštą, nurodydamas savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Tada sužinojo, kad jo byla yra pas antstolę M. L.. Jis skambino keletą kartų į antstolės kontoros mobiliojo ryšio telefoną, kurį rado internete. Atsiliepdavo vyras, kuris paaiškindavo, kad visus klausimus reikia spręsti su juo, kaip A. J. suprato tas vyras buvo antstolės padėjėjas, su antstole V. J. niekada nebendravo, jos nematė. Jis pastebėjo, kad atrodo 2012 m. liepos ar tai rugpjūčio mėnesį, jam iš pašalpos buvo išskaičiuojama apie 100 lt antstoliams. Apie tai, kad pinigai pervedami antstoliams jis sužinojo Sodroje. Jis pasipiktino, gavosi stresas, nervinis protrūkis ir iš savo mobiliojo telefono aparato Samsung Champ 2 telefono Nr. (duomenys neskelbtini)parašė žinutę, gal rugsėjo mėnesį, datos tiksliai neatsimena, į antstolės tarnybinį telefoną, kurio numerio atmintinai nežino, tai buvo tekstas susijęs su morgu. Galbūt teksto turinys atsirado dėl V. J. vartojamų vaistų ir ligos, kuri sukelia mintis apie mirtį. Atsimena, kad keletą kartų skambino antstolei ir kai ji pakeldavo ragelį, jis nieko nesakęs ragelį padėdavo. Antrąją žinutę parašė gal po pusės mėnesio, vėl dėl tos pačios priežasties, nes vėl pamatė, kad nuimti pinigai. Antroje žinutėje rašė apie nutrūkusią stygą, vėl dėl nervinio protrūkio. Prieš Naujus metus matė viziją, kad važiuoja žodis „antstolė“ ir įvyksta eismo įvykis sankryžoje, važiuoja keturi žmonės, veidų nematė, todėl gruodžio mėnesį, dienos neatsimena, parašė antstolei žinutę, kad įvyks eismo įvykis. Rašydamas žinutes neturėjo tikslo nieko įžeisti. Jis nei grasinti, nei įžeisti antstolės nenorėjo, neįsivaizdavo kaip gali jaustis antstolė gavusi tokio pobūdžio žinutes. 2012 m. spalio pabaigoje buvo Estijoje, Taline, važiavo pas privatų gydytoją. Užėjo į prekybos centrą, kurio pavadinimo neatsimena, ir prekybos centre esančioje kavinėje, iš kompiuterio įėjo į lietuvišką skelbimų pažinčių tinklalapį ir parašė skelbimą, kad jauna moteris susipažintų su vyru, tikslaus skelbimo turinio nusakyti negali. Pasirašė moterišku vardu ir nurodė antstolės tarnybinį telefono numerį, aprašė moters apibūdinimą, nors antstolės nėra matęs. V. J. buvo išgėręs vaistų- antidepresantų ir nesuvokė, kad rašo seksualinio pobūdžio turinį. Jis negali paaiškinti, kodėl patalpino skelbimą. Įdėjo tik vieną skelbimą, kuris galėjo po kažkiek laiko pasikartoti. V. J. nesuvokia kokias pasekmes galėjo sukelti antstolei tokio pobūdžio skelbimo patalpinimas, neturėjo jokių ketinimų. Iš namuose esančio kompiuterio jokių žinučių ir elektroninių laiškų bei skelbimų, nurodant antstolės numerį, nerašė. Visų žinučių rašymas ir skelbimų talpinimas yra dėl to, kad jam buvo išskaičiuojami pinigai ir dėl ligos stipraus poveikio smegenims, vaistų vartojimo ir atminties užtemimo. Visiškai prisipažįsta pagal jam pareikštą įtarimą. Sutinka baigti bylą baudžiamuoju įsakymu, dėl savo veiksmų gailisi. (b.l. 172,177)

Nukentėjusioji M. L. parodė, kad ji vykdo antstolės veiklą Trakų ir Kaišiadorių rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijose. Nuo 2012 09 19 jos kontoros vardu registruotu mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini)(šis numeris yra nurodomas visuose antstolės M. L. siunčiamuose dokumentuose bei viešai skelbiamas interneto svetainėje www.antstoliurumai.lt, kad vykdymo proceso dalyviai galėtų susisiekti su ja) paryčiais, apie 4-5 val. ryto pradėjo skambinti asmuo iš privataus numerio, t. y. jo numeris telefono ekrane nebuvo rodomas. Atsiliepus visuomet niekas nekalbėdavo, tačiau skambučiai kartojosi beveik kiekvieną parą ir ne po vieną kartą. 2012- 09- 23 apie 13 val. 34 min. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ji gavo SMS žinutę su tekstu (kalba netaisyta): “Laba diena čia iš morgo trukdo, kaip ir prašėte jums atsilaisvino laisva vieta. Maloniai kviečiame”. Daugiau jokių SMS iš šio abonento nėra gavusi, tačiau skambučiai iš privataus numerio tęsėsi, todėl ji spėjo, kad žinutę parašė bei skambino tas pats asmuo. Naktimis, norėdama bent šiek tiek pailsėti, būvo priversta išsijungti telefono aparato garsą, kai skambindavo dieną ir ji matydavo, jog skambina privatus numeris, nebekeldavo ragelio. Apie 2012-10-05 skambučiai liovėsi. 2012-10-17 dienos metu vėl sulaukė privataus numerio skambučio, o po poros valandų pasipylė SMS žinutės ir skambučiai su įvairiausiais pasiūlymais teikti intymias paslaugas. Pabendravusi telefonu su vienu iš skambinusių vyriškių, sužinojo, kad tokio pobūdžio skelbimą jis rado interneto svetainės www.skelbimai.lt pažinčių skiltyje, kurioje mergina ieško vaikino. Patikrinusi šį interneto puslapį iš tiesų rado skelbimą su savo telefono numeriu. 2012-10-18 ryte el. paštu info@skelbimai.lt susisiekė su tinklalapį www.skelbimai.lt administruojančia įmone UAB “Tipro” ir paprašė pašalinti šį skelbimą. Po kelių pakartotinių laiškų siuntimo skelbimo tekstas buvo ištrintas. Vėliau, nusiuntusi laišką tuo pačiu el. adresu info@skelbimai.lt, ji paprašė suteikti informaciją, kas ir iš kokio elektroninio pašto ar telefono numerio registravo šį skelbimą, tačiau gavo atsakymą, jog ištrynus skelbimą, minėta informacija taip pat pradingo. Tuo pačiu laišku paprašė atkreipti dėmesį į tokį skelbimą ir, jei skelbimas nurodantis telefono numerį (duomenys neskelbtini)vėl bus talpinamas, jo nepublikuoti. 2012-10-20 vėl pasipylė skambučiai ir SMS žinutės, kuriomis buvo teiraujamasi dėl seksualinių paslaugų teikimo. Patikrinusi interneto puslapį www.skelbimai.lt, ji rado iš naujo patalpintą intymias paslaugas siūlantį skelbimą su savo mobiliojo telefono numeriu. 2012-10-22 el. paštu susiekus su www.skelbimai.lt administruojančia įmone ir paprašius pateikti informaciją, kas ir iš kokio el. pašto, telefono numerio ir IP adreso talpina analogiško turinio skelbimus, buvo gautas atsakymas, kad šiuos duomenys jie suteiks tik policijai, gavę oficialų paklausimą. Susisiekus su mobilaus tinklo operatoriumi OMNITEL ir paprašius pateikti išklotinę su informaciją apie įeinančius skambučius, ji buvo informuota, kad OMNITEL tokios informacijos nekaupia, nes ji nėra aktuali klientui. Skambučiai ir žinutės su nepadoriais pasiūlymais tęsėsi, o ji buvo priversta pasiimti naują telefono numerį, nes pavargo nuo šitokio psichologinio persekiojimo. Jai padaryta moralinė žala, nes negalėjo naktimis ramiai miegoti, nes jai buvo ištisai skambinama, buvo pažemintas jos kaip asmens ir kaip antstolės orumas, kadangi antstolės kontoros telefono numeris buvo paviešintas skelbimuose apie intymias paslaugas, negalėjo tinkamai organizuoti kontoros darbo, nes ištisai į tarnybinį telefoną buvo skambinama dėl intymių paslaugų ir buvo siunčiamos žinutės. 2012 m. gruodžio 4 d. 17:53:13 val. į tarnybinį mobilųjį telefoną „Samsung“ gavo žinutę iš numerio 2013 m. kovo 25 d.

„ Nutrūkusi styga“ siūlo jums, ir jūsų giminei pigias ritualines paslaugas. Švenčių proga tik jums karstas su 50% nuolaida, paskubėkite vietų skaičius, Trakų kapinėse ribotas ! “. Anksčiau telefono kortelė, kurią ji dabar įdėjusi į naują telefono aparatą, buvo įdėta į kitą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuris buvo apžiūrėtas. Kas rašė žinutę nežino, tačiau M. L. neramina toks žinučių pobūdis, kuris liečia ne tik ją, bet ir jos šeimą. Ji jaučia psichologinę įtampą, nes tekstą supranta kaip grasinimą ir ketinimą susidoroti. Nuo pirmosios žinutės, kurią gavo rugsėjo 19 d. ir iki šios žinutės su niekuo nei ji , nei jos darbuotojos konfliktų neturėjo. Civilinio ieškinio byloje nereikš. (b.l. 12-13,20)

M. L. mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta tarnybinė SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad kataloge „Žinutės“ yra numeris (duomenys neskelbtini), data 23-09-2012 ir tekstas „“Laba diena čia iš morgo trukdo, kaip ir prašėte jums atsilaisvino laisva vieta. Maloniai kviečiame !” (b.l. 17-18)

M. L. mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-E 1200“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta tarnybinė SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad aplankale „Gautos žinutės“ ekrane pagal sąrašą Nr. 2 atsiranda SMS žinučių sąrašas. Iš sąrašo pasirinkus žinutę Nr.(duomenys neskelbtini) su užrašu „Nutrūkusi styga“ ir pasirinkus funkciją rodyti atsiranda tekstas: „ Nutrūkusi styga“ siūlo jums, ir jūsų giminei pigias ritualines paslaugas. Švenčių proga tik jums karstas su 50% nuolaida, paskubėkite vietų skaičius, Trakų kapinėse ribotas ! Žinutė parašyta 2012-12-04 17:53:13. (b.l. 23-25)

UAB „TIPRO GROUP“ nurodo, kad skelbimo, kurio ID 5202017, jų administruojamoje svetainėje www.skelbimai.lt , buvo patalpintas antrą kartą 2012-10-20 17:11:00 val. iš IP adreso 82.131.117.19. Nurodyti iš kokio IP adreso buvo patalpintas pirmasis skelbimas, kurio ID 5198586, įmonė negali, nes skelbimas buvo ištrintas.(b.l. 33).

Vilniaus apskr. VPK Operatyvinės veiklos valdybos 2012-11-06 tarnybiniame pranešime Nr.10-6-PR5-1200 nurodoma, kad IP adresą 82.131.117.19 administruoja ne Lietuvos kompanija, o Estijos kompanija Starman AS. (b.l. 37-38)

2012-01-22 kratos metu V. J. gyvenamojoje vietoje, Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), metu, V. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-C-3330“ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 98-99).

Apžiūrėjus V. J. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-C-3330“ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr.(duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SD atminties kortelė, kurios talpa 4 GB. Objekto tyrimui buvo panaudotas mobiliųjų telefonų tyrimo įrenginys „Cellebrite mobile data secured“. Ištyrus SIM kortelėje esančius duomenis buvo nukopijuotas skambučių registras, kontaktiniai duomenys ir atkurti ištrinti 20 pranešimų. Ištyrus mikro SD kortelę kataloge IMAGES buvo aptiktos trys fotonuotraukos. Šis katalogas, SMS gauti pranešimai, kontaktiniai duomenys nukopijuoti į CD diską. Tarp pranešimų yra 2012-10-15 gautas pranešimas iš TELE 2 su tekstu „ TELE 2 sveikina jus Estijoje ! “ (b.l. 108-109)

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad į M. L. antstolių kontoros tarnybinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)žinutės buvo rašomos iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. J..

2013-01-13 gautas Trakų rajono apylinkės teismo teisėjos V. L. sutikimas gauti telefono Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines su CEL ir IMEI nuorodomis nuo 2012-09-01 iki 2013-01-04.

Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinių analizę nustatyta, kad iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (V. J.) į antstolės M. L. tarnybinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-01-04 buvo skambinta 10 kartų ir išsiųstos 6 SMS žinutės. (b.l. 83)

2012-01-22 kratos metu V. J. gyvenamojoje vietoje, Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), metu V. J. pateikė kompiuterį ACD 51D Nr.9987. (b.l. 98-99).

Kompiuterio apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio vartotojas jungėsi prie svetainės

www.skelbimai.lt, kad jungtasi 2012-10-17 ir 2012-10-20 ( kada buvo patalpinti skelbimai) –nuorodų neaptikta. (b.l. 116-117).

Ikiteisminio tyrimo metu V. J. pateikė prisipažinimą, apie tai, kad jis rašė 3 žinutes M. L., ir būdamas Estijoje parašė skelbimą, nes jam buvo pikta, kad jam antstolė nurašinėjo pinigus nuo invalido pašalpos, kurią sudaro 309 Lt, jam buvo stiprus nervinis smūgis ir tai darė negalvodamas. Dėl to gailisi, norėtų atsiprašyti M. L. (b.l. 166)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. J. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. Už šią veiką kaltinamajam V. J. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o V. J. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 6 MGL (780 Lt) bauda.

Kaltinamasis V. J. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 6 MGL bauda.

Kaltinamojo V. J. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamą` nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis V. J. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, į psichiatro ir narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 6 MGL (780 Lt) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -

Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-C-3330“ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kompiuterį ACD 51D Nr.9987 kurie patalpinti į daiktinių įrodymų saugojimo kamerą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sugrąžinti.

-CD diskus su telefonų išklotinėmis ir CD diską su iš V. J. mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-C-3330“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)SMS, perkeltomis nuotraukomis, gautais pranešimais, kontaktiniais duomenimis kurie yra voke byloje – laikyti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. ir skirti jam 6 MGL (7800 Lt) baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajam V. J. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-C-3330“ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kompiuterį ACD 51D Nr.9987 kurie patalpinti į daiktinių įrodymų saugojimo kamerą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sugrąžinti.

-CD diskus su telefonų išklotinėmis ir CD diską su iš V. J. mobiliojo ryšio telefono „Samsung GT-C-3330“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)SMS, perkeltomis nuotraukomis, gautais pranešimais, kontaktiniais duomenimis kurie yra voke byloje – laikyti byloje.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. J. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.