Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naverna“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą pareiškimu atsakovei „Naverna“, UAB dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2025 m. gegužės 16 d. duomenimis bendrovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles buvo 122 599,35 Eur, iš jų: 63 615,56 Eur pridėtinės vertės mokestis (toliau ? PVM), 51 583,00 Eur PVM bauda ir 7 400,79 Eur PVM delspinigiai. Mokestinės nepriemokos susidarymas ? priskaičiuota patikrinimo aktu: 2024 m. gruodžio 3 d. patikrinimo aktas Nr. (27.13 Mr) FR0680-351, patvirtintas 2025 m. sausio 6 d. sprendimu dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (27.13 Mr) FR0682-3; PVM už 2023 m. gruodžio mėn. Pareiškėja nurodo, kad siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką iniciavo išieškojimo veiksmu: 2025 m. vasario 11 d. Nr. (23.31-08) 467-42904 nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) 121 242,13 Eur sumai; 2025 m. kovo 13 d. Nr. (23.31-08) 467-84976 sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto 121 551,37 Eur sumai; 2025 m. balandžio 11 d. Nr. (23.31-08) 467-113973 sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto 532,58 Eur sumai. Pareiškėja pažymi, kad nurodytos nepriemokos išieškoti nepavyko. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė savo vardu įregistruoto turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė įregistruotų transporto priemonių neturi; Juridinių asmenų registro duomenimis paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2023 m. Bendrovės pateiktame balanse už 2023 m. matyti, kad bendrovės turtas sudaro 497 661 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 497 181 Eur. Veiklos rezultatas (+pelnas, -nuostolis) buvo 17285. Pareiškėjos manymu, vertinant bendrovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai UAB „Naverna“ turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės. Be to, bendrovės nemokumą patvirtina ir tai, jog nuo 2024 m. bendrovė neatsiskaito su VMI. Pareiškėja taip pat nurodo, jog VMI sprendimai išieškoti iš atsakovės turto perduoti vykdyti antstoliui R. V.. Pareiškėja taip pat nurodo, jog tinkamai įgyvendino JANĮ 9 straipsnyje numatytą pareigą – 2025 m. kovo 18 d. išsiuntė pranešimą Nr. (23.31-08) 325-175 apie inicijuojamą nemokumo procesą UAB „Naverna“, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis pranešimas buvo išsiųstas atsakovės buveinės adresu. Pranešimas laikytas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytą terminą UAB „Naverna“ prievolės pareiškėjai neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, pareiškėja įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Naverna“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis, todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

4. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

6. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovė UAB „Naverna“ įregistruota 2021 m. rugpjūčio 6 d., bendrovės vadovas – R. S. A. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Turto arešto aktų registro duomenimis, bendrovei apribojimai netaikomi. Kelių transporto registro duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių neturi. Hipotekos registro duomenimis, įregistruotos hipotekos nėra. Remiantis viešai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2025 m. liepos 2 d. duomenimis, apdraustųjų asmenų nėra, atsakovė skolos VSDFV biudžetui neturi. Iš viešai prieinamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų matyti, jog 2025 m. liepos 2 d. duomenimis mokestinė nepriemoka siekia 123 647,33 Eur. Bendrovės 2023 m. balanso duomenimis, bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. turėjo 497 661 Eur trumpalaikio turto, ilgalaikio turto neturėjo, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai bendrai siekė 497 181 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos už 2023 m. duomenimis, atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. turėjo 17285 Eur grynojo pelno. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu šiuo metu yra vykdomos 2 vykdomosios bylos, iš viso dėl 133646,92 Eur išieškojimo.

7. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (moka darbo užmokestį). Jei įmonė akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar tokia įmonė gali būti laikoma gyvybinga (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1142-407/2020 31–36 punktai, 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022). Nagrinėjamoje byloje aktualu yra tai, kad be įmonės vadovės, pats mokesčių administratorius (VMI) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nustatęs, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, o priverstinai išieškoti skolos nepavyko

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, jog atsakovės turimi įsipareigojimai kreditoriams didėja, viršija turto vertę, atsakovė nevykdo realios ūkinės komercinės veiklos, nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų, kokiu būdu atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, teismas sprendžia, jog atsakovė negali laiku vykdyti prievolių ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas. Be to, atsakovė registro tvarkytojui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už praėjusius ataskaitinius metus, tad ši aplinkybė taip pat kelia pagrįstas abejones dėl bendrovės galimybių toliau vykdyti finansinius įsipareigojimus. Todėl atsakovė laikytina nemokia ir atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

9. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorė – UAB „Talismanas Lt“, (sąrašo eilės Nr. N-JA0190, įgaliotas asmuo – S. L.), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Nemokumo administratorė sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, nėra. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

11. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 1038,00 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5190,00 Eur (5 MMA x 1038,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

12. JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka gali priimti savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANĮ 23 straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Šios nutarties priėmimo dieną nenustatyta, kad atsakovė vykdytų ūkinę komercinę veiklą, todėl teismas sprendžia, kad atsakovės bankroto procesas turi būti vykdomas supaprastinta tvarka (JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

13. Kadangi teismas šia nutartimi nustatė, kad atsakovės bankroto procedūra įstatymo pagrindu turi būti nagrinėjama supaprastinta tvarka (JANĮ 23 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl įsiteisėjus nutarčiai iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusą (įstatymo pagrindu (taikyta atsakovės bankroto supaprastinta tvarka teisinė pasekmė – likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso įgijimas) (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis). Tokio statuso įgijimas reiškia, kad atsakovei nemokumo įstatymo pagrindu bus taikoma likvidavimo procedūra (JANĮ 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).

14. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naverna“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naverna“, juridinio asmens kodas 305859104, buveinės adresas: Vilniaus r. sav., Riešės sen., Raudondvario k., Žirgų g. 18-6, LT-14257, bankroto bylą.

Nagrinėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Naverna“ bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Talismanas Lt“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. N-JA0190, adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, el. paštas talismanaslt@gmail.com, tel. Nr. +37067600022, +37068213718, +37067600022, įgaliotas asmuo – S. L.).

Nustatyti nemokumo administratorei 5190 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Naverna“, juridinio asmens kodas 305859104, buveinės adresas: Vilniaus r. sav., Riešės sen., Raudondvario k., Žirgų g. 18-6, LT-14257, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27 ir 32 – 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, atsakovės vadovui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto arešto aktų registrui, antstoliams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama.

Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.