- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-819-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00745-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pas ūkininką K. B., neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Ž. B. 2015 m. lapkričio 6 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), neblaiviai sugyventinei E. L., kuriai buvo nustatytas girtumas 2.32 promilių girtumas, paliko vienuolikos mėnesių kūdikį D. B., gim. (duomenys neskelbtini) meluodamas, kad vaikas saugiai paliktas pas močiutę. Tokiais savo veiksmais, būdamas baustas metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str. 1 d., nesudarydamas saugios aplinkos nepilnamečiam vaikui, Ž. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.
Ž. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad sugyventinė grįžo ryte po kelių dienų, jam reikėjo vykti į darbą todėl dukrą paliko sugyventinei. Labai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, pažada, kad daugiau tokie atvejai jos šeimoje nepasikartos.
Ž. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: išvada dėl Ž. B. elgesio, padėties įvertinimo aktu, atvejo aprašymu, pažyma apie asmens baustumą. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą Ž. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda. Kadangi Ž. B. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo mažamečių vaikų, laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – dėl to jam, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
NUTARIA:
Ž. B. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 10 € (dešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VT20-20-(18.18), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.