- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 2-136-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00001-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- I. V.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi ieškovo R. M. bei atsakovės I. V. pareiškimus dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovei I. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas nuginčyti jo tėvystę atsakovės I. V. dukros G. M., kadangi jis nėra biologinis vaiko tėvas.
Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-03-22 gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, bylą 2016-03-25 teismo posėdyje spręsti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad tarpusavio sutarimu išsprendė visus su vaiko išlaikymu susijusius klausimus ir atsakovė dėl ieškinio atsisėmimo neprieštarauja.
Šalies argumentai
Atsakovė I. V. teismui 2016-03-25 pateiktu pareiškimu prašo ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtu, bylą 2016-03-25 teismo posėdyje spręsti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tarpusavio sutarimu išsprendė visus su vaiko išlaikymu susijusius klausimus, atsakovė dėl ieškinio atsisėmimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir ieškinio atsėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 13 str.). Pagal CPK 139 str. 1 d., ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį, sprendimas šioje byloje nėra priimtas, todėl ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).
Ieškovas ieškinį atsiėmė nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, todėl ieškovui grąžintinas visas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 249 str.).
Nagrinėjant bylą, teismas patyrė 6,46 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į priežastis, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos, šios teismo patirtos išlaidos priteistinos iš šalių lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., 87 str. 2 d., 298 str., teismas
nutaria:
ieškovo R. M. ieškinį atsakovei I. V. dėl tėvystės nuginčijimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 EUR (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo nurodymu per Swedbank, AB banką.
Priteisti iš ieškovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 3,23 EUR (tris eurus 23 ct) (viso 6,46 EUR) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.