Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymą suinteresuotiems asmenims V. M., UAB (duomenys neskelbtini), UAB „Intrum Lietuva“, G. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

4. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0089/10/03830 vykdomas Panevėžio apygardos teismo 2010-11-03 išduotas vykdomasis dokumentas dėl 30 302,80 Eur skolos, 22 915,78 Eur palūkanų, 885,95 Eur žyminio mokesčio išieškojimo solidariai iš skolininkų R. B. ir G. I. išieškotojai UAB „Intrum Lietuva“ (pradinis išieškotojas AB DnB NORD bankas) (2 b. l.). Antstolis, nustatęs, kad skolininkas G. I. dirba UAB (duomenys neskelbtini), 2018-09-14 priėmė patvarkymą Nr. S-881 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (3 b. l.). Darbdavys patvarkymą vykdė reguliariai, tačiau atleidus skolininką iš darbo, darbdavys apie tai neinformavo skolininko, nepervedė išlaikytos iš skolininko sumos už paskutinį mėnesį (pervedė tik alį, t. y. 106,11 Eur), nors iš susirašinėjimo su bendrove ir skolininku buvo akivaizdu, kad pervesta suma turėjo būti ženkliai didesnė, kadangi skolininkui už paskutinį mėnesį buvo priskaitytas 4 222,32 Eur darbo užmokestis (5-7 b. l.). Antstolis 2023-01-05 priėmė patvarkymą Nr. S-23-89-380 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pareikalavo per 5 darbo dienas pateikti informaciją apie G. I. priskaityto ir išmokėto darbo užmokesčio dydį už 2022 m. lapkričio mėnesį, pateikti informaciją, kokio dydžio išskaitos pagal antstolio pateiktą patvarkymą buvo išskaitytos ar turėjo būti išskaitos iš G. I. darbo užmokesčio už 2022 m. lapkričio mėnesį bei pervesti nurodytas sumas į antstolio depozitinę sąskaitą, patvarkyme UAB (duomenys neskelbtini) taip pat išaiškinta CPK 585 straipsnyje numatyta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą (8 b. l.). Bylos duomenys patvirtina, kad informacija pagal patvarkymą nėra gauta, antstolio reikalavimas neįvykdytas, patvarkymo nevykdymo priežasčių bendrovė nepateikė.

6. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra V. M., paskyrimo (išrinkimo) data 2022-11-24 (10 b. l.).

7. V. M., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, antstolio 2023-01-05 patvarkymo S-23-89-380 „Dėl informacijos pateikimo“ neįvykdė. Duomenys apie antstolio patvarkymo vykdymą nepateikti ir nagrinėjamoje civilinėje byloje. Taip pat nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas V. M. būtų nurodęs priežastis, dėl kurių nevykdo minėto antstolio patvarkymo. Be to, nėra pateikta duomenų, jog už antstolio patvarkymų vykdymą būtų atsakingas kitas asmuo. Antstolio patvarkymas nėra apskųstas ir nuginčytas, todėl turi būti vykdomas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 585 straipsniu, yra teisinis pagrindas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui baudą.

8. Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Bauda parenkama atsižvelgiant į išieškotiną sumą, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymą. Taip pat teismas vertina tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0089/10/03830 atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą taikoma pirmą kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais motyvais UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už antstolio 2023-01-05 patvarkymo Nr. S-23-89-380 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą. Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkciją, bus proporcinga siekiamiems tikslams.

9. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

10. Iš V. M., nevykdžiusio teisėtų antstolio reikalavimų, valstybei priteisiamos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Mariaus Alšausko 2023-01-05 patvarkymo Nr. S-23-89-380 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6800).

Išaiškinti V. M., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti V. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.

Priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.