Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos piliečio, dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-07-06, apie 06.50 val., Vilniuje, Sodų g. 8, viešoje vietoje, buvo akivaizdžiai neblaivus (1,91 prom.), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas svirduliavo į šonus. Taip pat atsistojęs į kovinę stovėseną, pakėlė rankas ir judėdamas link policijos pareigūnų sugniaužęs kumščius mosikavo rankomis, grasiai šūkaudamas rusų kalba (menty ubju vas, pristrėliu, jabal ja vas vsėch). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad vairuoja vilkiką Reno Magnum, v. n. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65478211-16, registruojamų įvykių registro pažyma, policijos pareigūnų B. J., J. P., A. G. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,91 promilių girtumas), pažyma; administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. S. padarė LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytas įspėjimas ir bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-11532-754/2016 ir ROIK 16059399945), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.