Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. B. ieškinio priėmimo klausimą atsakovui A. J., išvadą byloje teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. B. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti dukros išlaikymui iš atsakovo A. J. po 700 Lt kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis ir priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsnyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 30 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, šioje byloje ieškinys galėjo būti pareikštas tiek pagal atsakovo, tiek pagal ieškovės gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad gyvena Musninkų mstl., Musninkų sen., Širvintų raj., ir tik laikinai gyvena Didžioje Britanijoje adresu 24 Swallow str., London E6 5JX, UK. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Vis dėlto iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių, t. y. kad ji ir jos dukra jau keletą metų gyvena Didžiojoje Britanijoje, kad ieškovė ten dirba ir gydosi, o dukra lanko mokyklą Londone, darytina išvada, kad ieškovės gyvenamoji vieta yra Didžiojoje Britanijoje. Atsižvelgiant į tai, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumą, nes jis turėjo būti pareikštas pagal atsakovo gyvenamąją vietą Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas) arba pagal ieškovės dabartinę gyvenamąją vietą, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Širvintų rajono apylinkės teismui. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys su visais jo priedais, tame tarpe ir žyminio mokesčio sumokėjimo dokumentu, grąžintinas ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 232 straipsniu teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir ieškinį su visais jo priedais grąžinti ieškovės atstovei.

Išaiškinti ieškovei, jog ši civilinė byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui arba jos dabartinės gyvenamosios vietos teismui.

Ieškovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2012 m. spalio 12 d. sumokėtą 143 Lt žyminį mokestį (operacijos archyvo kodas 2012101200431856). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.